ALEX SKOLNICK решил пойти дальше просто выступающих в социальных сетях о Дональде Трампе и записал трек с говорящим названием "Trump Sucks".
Текст:
We got a bad situation all across the nation
The White House is under occupation
And liberation from this administration
Is needed right now, no time for vacation
No regulation for clean air and water
He got to office and installed his own daughter
She serves no purpose except for appearance
Initially denied a security clearance
Her husband, Jared, is even worse yet
Shady ties, analyzed as a security threat
Vladimir Putin got Trump in his pocket
Kim Jong-un just launched another rocket
I haven't even mentioned Betsy DeVos
Wilbur Ross and their cost and the lives that were lost
Abomination, an epic fail
Just like Bannon and Flynn, he belongs in Jail
Trump sucks
I'm not kidding around
Trump sucks
He's like a game show clown
He took a hatchet took the Hatch Act
Breakin' them laws, violating the Emoluments Clause
Sycophants and cronies keep him in power
Pissing on our norms like a golden shower
A life failing upward, not a heavy lifter
An upscale, slumlord, two-bit grifter
You may be someone that we cannot sway
But for me, there's only one thing left to say
Trump sucks
He is not your friend
Trump sucks
I guess I gotta say it again
Trump sucks
And this could be America's end
Trump sucks
He's gonna cheat all he can, he will not rest
Disrupt the post office, use Kanye West
When the polls close and the people choose
He's gonna claim 'voter fraud' or say 'It's all fake news!'
You like this guy? Because he's rich?
Just like Bill Maher said, Trumps a 'whiny little bitch'
Lying and tweeting and interrupting, always grouchy
Contradicting scientists, even Dr. Fauci
So what'll we do? No time to sit and gloat
Call you friends and family, everybody's gotta vote
Trump sucks
We're not kidding around
Trump sucks
He's trying to bring our democracy down
Trump sucks
Just like the mob, it's a family of crown
Trump sucks
Let's say it one more time
Trump sucks
+6
-17
( 283 )
Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи. Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Представим себе, как какой-нибудь Грановский поёт песню "ВВП сосёт" и остаётся в живых и на свободе. Представили такое? Нет? Ну вот и заткнулись все разом про плохую Америку.
Это всё гомеопатия. Вот, например шутка: "ВВП нужен мир. Желательно весь". Очень остро. Вроде и пошутил актуально, но одновременно исхитрился и в жопу поцеловать. Уметь надо.
Действительно умные люди, могущие одним лишь острым словом уничтожить власть - находятся в андеграунде и молодёжь о них ничего не знает. Шендерович, Соловей, Варламов, Гудков, Невзоров.
Ты ещё смешнее, чем я думал. Охуенный список: Матрасоёб, Соловей (это тот лысый профессор, которого недавно с МГИМО попёрли?), Одуван, Гудков (кто таков вообще?) и Глебыч. Глебыч был хорош во времена своей молодости, "600 секунд" - это вам не хер собачий. А сейчас Глебыч начисто дискредитировал себя зоофилией с конями. Но по попам он, конечно, ездит бульдозером, нашёл свою нишу и удобно варится в ней. Чёрт, это просто праздник какой-то!!!!
Печально, что приходится разговаривать с рассолами. Обычно их пьют)
Но поскольку нас могут читать дети - выскажусь для них.
В приведённом выше посте нет ни одного не то что правдивого, но и адекватного слова. Набор странной бессмыслицы. Микс из госпропаганды с детским церебральным параличом)
Не повторяйте за ним дети, если не хотите выглядеть нелепыми дураками.
Какой пропаганды? Тебе видео тут скинуть, на котором Шендерович ебёт матрас, пока покойный Эдичка Лимонов ебёт подставную шлюшку? Ну ты реально смешной. Или передачку Невзорова, где он задвигал про то, что лошади умеют читать? На Первом канале, кстати, это показывали, лет 12 назад. Профессор Соловей достаточно мутный тип - это видно по его высказываниям и прогнозам всяческим. Одуван? Который только и может, что хуями крыть архитектуру? Да, что за Гудков? Голова нужна не только, чтоб в неё жрать и для поддержания наушников, запомни это.
Оно думает, я буду это комментировать) Нет, с пещерным интеллектом я дискутировать не собираюсь. Одно дело со Сваргом схлестнуться, другое дело в рассол наступить.
Да наступай куда хочешь, хоть в гудрон. По факту опровергнуть меня можешь? Сейчас неудобно, но вечером могу тут предоставить шоу, где участвуют Лимонов, Шендерович, матрас и подставная шлюшка, хе-хе... Или лошадиное чтение Невзорова, а?
Разве что, ради интереса можно было бы потребовать-таки скинуть видео, где Шендерович ебёт матрас. Ну просто, чтобы все увидели, чего стоят остальные рассольные заявы.
Чтобы опровергнуть по факту, нужно факты иметь. А не набор низкопробной паранойи.
>>>да вообще без проблем
Ну, может у тебя и земля плоская и это у тебя без проблем. Ну так бог с ним с Грановским. Ты с себя начни. Сходи на главную площадь своего города с плакатом "ВВП сосёт". Ты из СИЗО ещё успеешь сюда написать, пока ногти не вырвут и сообщить, как оно у тебя было без проблем.
Хэл, гугли: Шендерович и матрас видео. Вот даже изобретать ничего не надо. Катя му-му - это как раз та самая подставная шлюшка, которая была с ним и с Лимоновым. А потом уже пизди про паранойю.)))))
Чтобы верить в то, что Шендерович с Лимоновым как-то мог оказаться в одной комнате надо вообще ничего не понимать. Шендерович с Лимоновым и срать бы на одно поле не сел. А если и есть где-то какое-то подобное видео, то чего мы только не видели из под кривого фотошопа сотрудников наших телеканельчегов. И рассчитано это на доверчивых туземцев.
В общем, заканчиваю свой культпросвет в сибирской деревне. Муторно это и бесполезно.
Всем спасибо.
Потому что Варламов по делу. А Дудь простым языком объясняет школьникам то, что мне известно и без Дудя. Просто уровнем пониже риторика.
А на второй вопрос ты сам ответил. Бабченко уебан. А Шендерович блестящий интеллектуал. Прекрасный оратор и просто умница. То чем отличается графиня от богатой жены председателя совхоза.
НELLECTOR, Школьник тоже с плакатом не вышел, а лишь пизданул в сети. У нас на такое тоже не особо обращают внимание. Думаю, если я выйду на площадь с подобным посланием, то либо меня просто попросят закончить перформанс, либо составят протокол об административном правонарушении, но уж точно без вырывания ногтей.
И да, российские либералы такая же мудотня, как и т. н. "ватники".
Ради интереса загуглил про матрас. И понял, что это видео рассол сам не смотрел. Ибо если бы смотрел, то постеснялся бы выставлять его, как доказательство своего бреда.
Хэл, не только на одном поле с Эдичкой сел но и Катю му-му ебал. Что опять же попало на видео, как и матрас. Я, конечно, понимаю, хочется верить в непооживую и идейную оппозицию-интеллигенцию. Но по факту выходит совсем не то. Солженицын - лагерный стукач, Шендерович - матрасоёб и был на подсосе у Гусинского (тогдашнего хозяина НТВ). Немцов всё плакал, как и Миша Касьянов (он же Миша 2%), что его от корыта убрали. Прямо крах иллюзий... Ладно, потерпи до вечера. Будет тебе кино.
Почитал за скандал с катей. Возник вопрос, а что такого в том что бы выебать проститутку. Хоть одному хоть вдвоем хоть толпой если по желанию. Это как то влияет на мозги или уровень размышлений? Вопрос без подьеба.
Это не вопрос веры. Это вопрос интеллекта и понимания, что есть что.
Вера - это когда веришь в дешёвый монтаж, рождённый повреждённым умом (ведь, я полагаю, чтобы придумать видео о том, как кто-то ебёт матрас, надо самому его поёбывать). Мне бы такое и в голову не пришло, приди ко мне заказ с целью опорочить. Ну какбэ, что угодно. Но не матрас. Это для слабоумных.
С Катей му-му вообще история интересная. Если коротко: Катю и её подруженцию (обе были движении "Наши", причём не на последнем месте, как я помню) вовсю использовала гэбня, подкладывая их под "оппозицию". Что на данный момент времени давно перестало быть секретом. Сейчас она, вроде, за бугром где-то живёт. Я давно про это всё читал и ржал, как ненормальный.
Почитал камменты и не нашел ничего про американского президента. Ну ток в начале чуть-чуть.
Кратко по пресоналиям - то ч о Витя - ебарь-террорист всем давно известно, и сношал ли он матрас с монтажом или на сухую меня никак не волнует и к его взглядам и риторике отношения не имеет. Соловей - персонаж пока неоднозначный, но то что с МГИМО поперли по нынешним временам + к карме. Глебыч...ну блин, что у него специфическое чувство юмора известно давно. И воспринимать на серьезных щах дичь, что он порой чешет и чесал ранее троллинга или балагурства для ( смешно/не смешно - вопрос другой)...ну Рассол, от тебя не ожидал.
Да и отечественная действительность иногда вполне на уровне дичи Невзорова.
P.S. Одуван - эт типа такое страшное оскорбление?)
for example, ну Путин и оппозиция - это еще куда ни шло. Всё же наша политическая реальность (вернее, ее отсутствие, но и это - тоже тема), пусть и немного чужеродная тематике сайта.
Но Трамп-то.
Отношение США к России определяется не их президентом, так что можно и не париться.
Разумеется, всегда можно всласть подрочить на кафедре, но думаю тут другое. И он может об этом другом говорить и это будет самым правдоподобным вариантом.
Соловья попёрли из МГИМО из-за его эфиров на Эхе. Это известно, это озвучено публично, в том числе и теми, кто его выгонял. Зачем гадать, если есть информация?
Кстати чет вспомнился Вася обломов. Нормально он путина критикует. И даже песню про крым сразу после его аннексии запилил. И в интервью довольно резко осуждает политку действующей в РФ власти. И не сидит.
Если правильно помню, то гэбучий день где-то в конце декабря, а не сегодня на Дарксайде.
Хотя причастным, а также сочувствующим дзержиноте, логичнее справлять свой день раненых мозгов ближе к Хеллауину. Дополнительные смешные страшилки, к традиционным.
"Глебыч...ну блин, что у него специфическое чувство юмора известно давно. И воспринимать на серьезных щах дичь, что он порой чешет и чесал ранее троллинга или балагурства для ( смешно/не смешно - вопрос другой)...ну Рассол, от тебя не ожидал."
А что не ожидал? Это сейчас Невзоров стал пародией на самого себя. А в конце 80-х его "600 секунд" - это ж был даже не напалм, а фосфор. Человек реально жёг! Особенно угарным был репортаж о созданном искусственно табачном дефиците, когда из 24, вроде, табачных фабрик в СССР на "ремонт" закрылось 22. И тут молодой Глебыч снимает репортаж стоя на горе сигарет, в прямом смысле. Поднимает одну и закуривает, говоря, что нормальный табак. Ленинградцы тогда всхуели натурально. Опять же он полез сам в заваруху в Прибалтике с рижским ОМОНом. Это сейчас он - бледная тень самого себя. Вальяжно и удобно угарает и критикует. Вот только эта его слабенькая зоофилия с конями смущает, но ладно. Будем считать, что дедуля впал в маразм и стебётся, хер с ним.
Из плешивой работы заметно торчит бывшая комунячья жопа.
Исторгающая из себя заветы, что если противника нельзя заставить съесть говно, или не получается выпить его кровь - шей ему пьянку и аморалку.
Странно, что этот запрещенный прием, даже законодательно, все еще находит живой отклик. Точнее - только он и находит. Никак не вывозится колхоз даже из столичных жителей.
Странно, что еще помнят про этот матрас. Это когда было-то? Лет 10-12 назад?
Еще и про Навального никто не слышал, а фраза Pussy Riot существовала лишь отдельными словами)
Не, Рассол, ну вот серьезно - ты требуешь шоб дедуля гарцевал на коне и с шашкой, как 30 лет назад? Какбэ и вальяжность уж может себе позволить и сие вполне естественно.
Хэлл
Честно сказать ( хоть я и не поклонник таких фетишей ), но и секс с матрасом мне компроматом назвать сложно.
Петрович, где я требую? Ткни пальцем. Я констатировал, что сейчас Глебыч вальяжен и безобиден. 30 лет назад да, он выдавал такой гари, что население всхуело. Оно просто не знало, что можно вот такую журналистику делать, злую, циничную, чернушную прямо по лекалам американских "макрейкеров" начала века. Тогда, в конце 80-х, это было явление, поднявшее настоящий фурор. А сейчас те же "600 секунд" так не смотрятся - за 30 лет нас слишком избаловали повсеместным пиздецом, уже не так просто и охуеть, знаете ли.
Тут один шахматист устроил срыв покровов. Запомните, детишечки, вся наша так называемая либеральная впопузиция-антиляхенция - это те, кого оторвали от корыта, и/или прихлебатели и те, кто хочет к корыту присосаться. https://youtu.be/5m1T8y2KMZs
Ну почему хуйню? Вот Каспаров сам говорит, что воровская власть мешает ему грабить народ. Его никто за язык не тянул. А если пройтись пофамильно, то картина ещё смешнее:
Шендерович - был на подсосе у Гусинского, когда тот владел НТВ.
Доренко - был на подсосе у Березовского, когда тот владел ОРТ.
Ходорковский - сам был у корыта. И вот одна кучка жадных ублюдков на рубеже веков (Потанин, Дерипаска, Абрамович) оторвала от корыта другую такую же кучку жадных ублюдков (Гусинский, Березовский, Ходорковский) попутно обезжирив их активы. Тяжба Абрамовича и Березовского - это отдельный вид фарса, два еврея бодались в лондонском суде насчёт денег, которые они спиздили у русских.
Немцов - сам был у корыта в должности губернатора нижегородской области, министра топлива и энергетики, заместителя главы правительства.
Касьянов (Миша 2%) - сам был у корыта в должности премьер-министра.
Ксюша Собчак - крайне смешно, учитывая кто у ксюшиного папеньки чумодан таскал.
Венедиктов - тоже смешно, даже смешнее, чем Ксюша. Сидит на радио, корчит из себя оппозицию. Но при этом "Эхо Москвы" входит в холдинг "Газпром-медиа". Занчит зарплату он получает от "беспощадно" критикуемого им "кгававага режыма". Что несколько вызывает подозрение и вопросы. Что ж ты, сука, свой "лунапарк с блэкджеком и шлюхами" не организовал, а сидишь на подсосе у люто ненавидимого тобой "режыма", а?
Кто там ещё остался?
Ты опять смешал в кучу говнюков и приличных людей. Ну не умеешь ты их различать.
Кроме того, судя по ряду твоих заявлений, ты вообще убеждён, что все человеческие поступки связаны с личной выгодой без принятия во внимание морального аспекта. Это психическая деформация, выдающая в тебе человека, который очень хотел бы к "кормушке" и искренне ненавидит всех, кто у неё был, есть и будет.
Я давно перестал общаться и дискутировать о чём либо с подобными людьми. Но родной Дарксайд каким-то удивительным образом слегка разжигает во мне пламя)
Поэтому спрошу, не приходило ли тебе в голову, Рассол, что многим людям из твоего списка, для того, чтобы остаться у кормушки или даже погрузиться в неё пуще прежнего, достаточно было бы остервенело лизать жопы, гнать свирепый тупой порожняк и пытать связанный невежеством мозг бедного телезрителя. Вот Помёт и Кисель прекрасно себя чувствуют. Почему же было не делать это Шендеровичу?
Или что мешало Немцову? Он мог бы быть прекрасным гендиром какой-нибудь Росхуйни с миллионным окладом, как и Чубайс. Но как-то невзначай прилёг в землю.
В общем, некоторые люди рискуют жизнью и свободой, а омерзительный псевдоинтеллектуал сидит на диване и утверждает, что всех он насквозь видел и знает кто есть кто.
Мало того, что недалёкость. Ещё и колоссальное свинство.
Бля, а мне вот довелось учиться и общаться с двумя детишками олигархов, а я взял в свои руки все свое стеснение и детскую глупость и умудрился проебать момент и не стать их друганом. Щас бы поди где-нибудь в Калифорнии в кабриолете покуривал всякие штуки.
"Ты опять смешал в кучу говнюков и приличных людей. Ну не умеешь ты их различать."
Ты по факту мне возразить можешь? Не пытаться читать мне тут обоссаную мораль, это всё разговоры в пользу бедных, а по фактологии возразить? Что мешало указанным лицам остаться у кормушки, нежелание лизать жопу? А с чего ты взял, дорогуша, что они в кулуарах не пытались лизать жопы, только чтоб остаться на местах? И не для того их самих и их патронов убирали от корыта. Да и не надо мне тут психоанализом заниматься. Тут достаточно думать головой. Бессребреников в политике нет практически. Аскеты типа Робеспьера или Дзержинского - товар штучный. И вышеназванные мною граждане впечатление идейных борцов за народное счастье, типа Ли Кван Ю, не производят. Вообще. Для меня они все - ворьё и враги народа, место которым - скотомогильник для туш с сибирской язвой.
Нет ничего страшнее штучных аскетов, упаси от них Бог.
У лучше гедонист-коррупционер с дворцом на Лазурном побережье, купленным на народные деньги, чем вот такие идейные товарищи.
Это, Ретарда, не спор. Это раскрытие душ.
Вот беседуем мы тут, допустим про Хэлфорда, и не знаем, что пользователь рассол вертел по-всякому мораль, уважает Дзержинского и мечтал бы применить смертную казнь к "ворью" (по его мнению). При этом постоянно намекает, что у меня нет мозгов, хотя любому очевидно, хотя бы из-за моей грамотности, что это не может быть так))
Я вынужден отстаивать прописные истины, хотя, чтобы их понять, действительно достаточно думать головой.
Ещё раз, тезисы по рассолу:
Украл - умри.
Мораль - обоссаная
Серийный убийца - товар штучный
Ебать баб - шквариться
Ну и я накину. Кража краже рознь. С одной стороны вроде бы как и не такое преступление как например убийство. А если эта кража или похожей тяжести преступление потом вылилась во что то большее и последствия повлекла за собой другие. Чьи то смерти например. Тут как бы надо смотреть ширше как говорится. Убивать не стоит, а вот денежные компенсации, хорошо было бы назначить. Или пальцы рубить как вариант. А вот остальное сложно согласиться. Ебать баб хорошо, в каких угодно количествах и сочетаниях. Мораль товар штучный. Серийный убийцы - ну как бы их не оправдывай целями и будущими светлыми мечтами, суть не меняется.
Ханси. Так-то ты прав. Но последствия любого поступка бывают сильно растянуты по времени и вообще не всегда очевидны. Кто определять-то будет, кража это или рознь? Представляешь, если определять посадят рассола?
Да я понимаю что это утопия. Возможно как то на уровне маленькой страны возможно реализивать, но при огромном количестве населения конечно же просто нереально, по крайней мере пока. Я жаль не юрист, вот демониак наверное мог бы чет рассказать на эту тему. Но вообще тема денежных компенсаций, своеобразных алиментов, помимо лишения свободы, как мне кажется должна существовать. Где то.
Ну в идеальном смысле тут рассматривается состав: умысел, само деяние, общественно-опасные последствия, наступившие до или во время следствия, но до момента передачи в суд. В любом случае должно иметь место быть непосредственное влияние конкретно деяния на последствия. А какие-то долгоиграющие и косвенные последствия предусмотреть и учитывать невозможно. По одному преступлению нельзя судить дважды. Обратной силы уголовное преследование не имеет. Ну теоритически. ПО факту наше государство уже доказывало противоположное.
Ну например ситуация. Изнасиловали а человек не смог восстановить психологичесткое здоровье и покончил жизнь самоубийством. В процессе измотав семью, потратив кучу денег и времени итд. Тут вот вполне можно дописать и убийство. И так можно с другими преступлениями разобрать. Не очень долгоиграющие последствия, в течении срока. Ну это тоже возможно утопия, пока. Но как знать что будет в будущем если начать раскачивать тему. Я бы даже за такое и взялся, если б было время.
И как ты докажешь, что покончил жизнь из-за моральной травмы вызванной изнасилованием, а не приступом белочки или наследственной шизофрении? Ибо другой, допустим, после изнасилования вместо моральной травмы побежал добавки попросить, без малейшего приступа депрессии)
Я в теории уголовного права в бытность свою студентом сообо не копался. Разумеется, есть работы на эту тему и разные точки зрения.
В настоящий момент общепринята практика санкции за конкретное деяние. Может в приведенном тобой примере возможно приплюсовать доведение до самоубийства ( тут мнение спеца нужно ), но только если произошло до следствия и возбуждения дела.
В противном случае, имеем долгоиграющее преследование за одно и тоже деяние, что во-первых противоречит принципам ( ну пусть декларативным) уголовного права, во-вторых породит опасный прецедент, который потенциально только умножит всякого рода несправедливости.
И как ты докажешь, что покончил жизнь из-за моральной травмы вызванной изнасилованием, а не приступом белочки или наследственной шизофрении?
----------------------------
Для этого есть психологи. Понятное дело, что на слово верить тут никто не станет. Или другой пример, сожгли человеку дом, человек оказался на улице и в результате этого ему наступил жесткий пиздец. А тот кто сжег, нормально отсидел пару лет и вышел на волю как после курорта. Я вот такой случай например знаю.
Ок.
А теперь рассмотрим ситуацию, когда по прошествии ещё некоторого количества времени первый пошёл в гору, разобрался с пиздецом и построил ещё 2 дома. А второй умер от гепатита, полученного во время отсидки. Как тогда быть? По твоей логике, второго надо было засадить на подольше, чтобы в тюрячке он подох ещё быстрее? Но ведь на улучшение условий жизни первого это никак не повлияет.
И ещё, что немаловажно. Ты даёшь простор для целого сонма дополнительных злоупотребелений и коррупции. Ведь психолога, который будет заниматься такими вопросами можно купить. Запугать. Или он может быть необъективен сам. Допустим у одного психолога сожгли когда-то дом и он из чувства мести постарается засадить поджигателя лет на 100 вместо 2-3. Или наоборот, у него тайное хобби жечь дома и тогда он попытается отмазать поджигателя.
Мировая юриспруденция держится на соразмерности наказания содеянному правонарушению.
Если отойти от этого, начнутся расстрелы просто за то, что "враг народа", "скотомогильники" и прочая риторика бешеных собак.
"Дзержинский - товар штучный, а Шендерович враг народа.
Ты осознаёшь, что один серийный убийца, а другой милый интеллигент?"
Один ликвидировал детскую беспризорность. Кстати, дедушка советской педагогики А.С. Макаренко плотно работал с органами ВЧК-ОГПУ по данному вопросу. Насчёт серийных убийств - у вас есть заключение психиатра после обследования "Железного Феликса"? Вот чахотка, загнавшая его в могилу у него была. Второй - был клоуном на подсосе у пидараса, который грабил народ. Так себе карьера для интеллигента. Даже милого. И когда патрона убрали - Шендерович тёплое место мигом потерял.
"Уберёшь слово "брехло" - получишь ответ."
Ответ я не получу, ибо тюремный жаргон не использую, к слову "зашквар" и его производным это тоже относится. Мат - да, арго - нет, ни в устной, ни в письменной речи. Что ты там себе нафантазировал - это уже не моя забота. Так, что, Хэл, тут ты пиздишь прямым текстом. Точно так же, как и про "серийного убийцу" Дзержинского. А результатов психиатрической экспертизы у тебя нет. То, что он, как глава ВЧК, подписывал смертные приговоры - так это не убийства, это казни, ибо Чрезвычайка была частью госапарата советской власти. Видимо, разница между убийством и казнью тебе не ведома.
"Возможно как то на уровне маленькой страны возможно реализивать"
Что же вы проигнорировали упомянутого мною Ли Кван Ю? А, ну, конечно, это же не кровавый большевик, а вполне респектабельный буржуазный сингапурский диктатор, который сажал и вешал без оглядки на пол, возраст, социальный статус и прочее. Не жалел даже собственных друзей и родственников. Ну и где теперь Сингапур по уровню жизни?
"но при огромном количестве населения конечно же просто нереально, по крайней мере пока"
Британская корона вполне успешно вбивала подданным уважение к закону. Века полтора-два в Англии ВМСЗ применяли ко всем, начиная с 10 лет. И попасть на эшафот можно было за мелкую кражу - двести с лишним статей королевского законодательства надёжно гарантировали виселицу, причём я совсем не про Средневековье говорю - XVIII-XIX вв. И это в прогрессивной на тот момент Англии! На родине классического либерализма, Джона Локка, Томаса Гоббса! Какая ирония.
такой вариант как ты описываешь тоже возможен, как и покупка судей итд. Природа человека такая. Но по моей логике лучше бы было что бы человек не столько был в тюрячке, сколько платил бы установленную компенсацию. Как алименты. Тюрьма не помогает потерпевшим. Она то и заключенным не очень помогает если скандинавская.
-------------------
Мировая юриспруденция держится на соразмерности наказания содеянному правонарушению.
------------------
Вот именно. Но не всегда есть эта соразмерность. Особенно в странах пост совка.
рассол. Насчет короны может ты и прав, я не настолько силен в истории, спорить тут не буду. Ли куан Ю крут. Я читал его книги и да, его методы где то жесткие но мне они кажутся вполне допустимыми, ну и сам сингапур тому пример. Тут я соглашусь.
Всем тем, кому "методы где то жесткие но .... кажутся вполне допустимыми" - я искренне желаю лично прочувствовать, что такое выплёвывать зубы, во время того, как твою жену насилуют а тебя требуют отречься от отца.
С фашистом же я в бирюльки играть закончил. Пиши сам себе.
Ну методы могут быть условно жесткие. То что пишешь ты конечно неприемлимо. А тот же сингапур норм. Например в той же норвегии они с одной стороны хорошо что мягкие, а с другой мягкие настолько, что порой на те же подростковые преступления, тупо забивают хер и вообще ничего с этим не делают. Полиция разведет руками и скажет, ну плохо и поедет домой. Или например я вот рос на украине где в наших местах на несколько поселков не было даже учаткового и всем было настолько похуй, что там такое процветало что на сериал ужасов хватит. И я вот не хотел бы в такие вольности еще раз окунуться.
искренне желаю лично прочувствовать, что такое выплёвывать зубы, во время того, как твою жену насилуют а тебя требуют отречься от отца.
---------------------
ты вот сам такое прочувствовал? Потому что я например ощущал что такое когда охуевший уголовник приходит к тебе в дом и творит что хочешь, а ты ребенком выбегаешь и тебе тупо не к кому обратиться. Нет ни ментов, ни оружия у людей, ничего. Ну я вот такого не хочу никому желать, и часто такие вещи происходят именно от безнаказанности. В скандинавии такое не станут делать. И там может эта жесткость и не нужна. Например. А вот в украине, нехуй делать, будут убивать и грабить аж гай шуметь будет. Думаю и в Азии, было также. Потому сингапур и отличается от других стран. Ну такое. Похуй впрочем.
Ханси, ну ты чего?
Где я про безнаказанность и анархию? Ещё раз: "Мировая юриспруденция держится на соразмерности наказания содеянному правонарушению."
Это значит:
Украл - сел
Убил - сел надолго
Убил много раз - сел пожизненно
А "методы где то жесткие но вполне допустимые" - это под завесой наведения порядка законопатить в скотомогильник помимо воров, ещё и политических оппонентов с семьями (чем занимался Ли Куан Ю) и ещё и гипотетического меня вдобавок (фашист и меня бы зарезал, просто стесняется здесь озвучить))
Ханси, ты давай там в своей благополучной Норвегии голову-то включай, я же вижу, она у тебя весьма есть)
Или вот, Ханси, упомянутый тут Феликс 'Кровавая Баня' Эдмундыч был серийным убийцей, но к началу 21 века есть люди, притворяющиеся, что это не доказано. Ну о чём тут? Результаты псих. экспертизы требуют. При том, что серийный убийца - это не диагноз. Такого диагноза нет в медицине. Это констатация факта. Другое дело, что серийный убийца может быть, как психически больным, так и полностью вменяемым. Каким был Дзержинский, мы разумеется достоверно не узнаем. Каждый может выбрать версию для себя. Хладнокровно ли Эдмундыч кайфовал, подписывая расстрельные приказы или пускал слюни и истерично похихикивал.
Разумеется rassol фашист.
Точнее - декларирующий абсолютно фашистские убеждения.
В соответствии с которыми нормально требовать беззаконной расправы, отнимать собственность, затыкать рты, публиковать результаты незаконной слежки, а оппозиционную критику приравнивать к особо тяжким уголовным преступлениям.
Так что HELLECTOR прав в своей оценке rassol'a/
И постскриптум:
Чрезвычайка, как нелегитимный аппарат советской власти, полученной нелегитимно, является ничем иным как преступным сообществом, массово проводящим убийства граждан.
В уголовной практике это называется серийными убийствами.
Дзержинский, как один из руководителей данного ведомства, несет ответственность за указанные деяния.
Он - серийный убийца.
Кстати, а откуда взялась массовая детская беспризорность? Куда делись родители этих детей, т. Дзержинский?
Это большая разница? И красно-совковая шваль, и гэбучая шваль, и нацистская шваль сутью уголовнота. Обсидевшая все статьи кодекса, по точному определению Шендеровича.
Лучшее общение с ней - в судебных учреждениях города Нюрнберга.
Западные страны это давно сделали, очередь за родиной первой и второй швали.
Что до кирпичной стены, то кладбище в ней, и около, должно быть ликвидировано.
Главная площадь города - место отдыха граждан, а не культа смерти красножопых нелегитимцев.
Окей Хэлл, голову включаю). То есть ты хочешь сказать что Ли Куан Ю гробил оппонентов и при этом получал поддержку всего цивилизованного мира? По Дзержинскому и гебне вопросов нету)
Да, бывает и такое.
Цивилизованный мир нынче трусоват и непоследователен.
Терпит таких ебанатов, как Ким Чен Ын, Си Цзиньпин, готов скушать Лукашенку, если сильной бузы не будет.
Молчал бы и про ВВП, если бы не чувствовал реальную угрозу для себя.
В общем, при всей моей симпатии к цивилизованному миру, штанишки у него перманентно мокры.
Ибо есть, что терять.
"Кстати, а откуда взялась массовая детская беспризорность? Куда делись родители этих детей, т. Дзержинский?"
О бабалера! Я уж соскучился! Тебя за твою писанину про фашистов, большевиков и прочих надо бы долго бить по голове учебником политологии, но можешь вернуться в школу на уроки обществознания и истории - там тебе объяснят. Относительно беспризорности - вот тебе две персоны (запоминай!), которые в ней виноваты: Н.А. Романов и А.М. Каледин.
Кстати, мы вот тут рассуждаем и все такое. А вот какая страна по мнения присутствующих имеет самый адекватный на сегодня строй? Что б и свободы и порядок и жить хорошо было.
Число жертв первой мировой - миллион +, причем в эту цифру не входит мирное население. Потери мирных жителей в войну были невелики даже в прифронтовой полосе, в Польше. Число авианалетов на города было настолько эпизодным, что и потери после них разве что экономические.
А вот число жертв красного террора, развязанного ленинотой+дзержинотой против мирного населения, приближается к 2 000 000, по разным оценкам. Продразверстка, убийства заложников, пытки до смерти, высылка, беженцы, голод и т.п. Возможные демографические потери (от террора, от потерь территорий и т.п.) составляют до 30 млн. человек.
Теперь способен сделать вывод, скольких родителей поубивали?
Твой учебник политологии теперь разрешаю тебе съесть на завтрак.
Поскольку место красногэбучей швали, и всех ее современных наследников там же, где и нацистской шпаны - на скамье подсудимых, и на эшафоте.
Посмотрел.
Она дает от 775 тыщ до 1,3 млн. С учетом возможной ангажированности обеих сторон уместно сдвинуть к миллиону.
Но подчеркиваю - процентов на 95 это военные жертвы, среди мужчин.
Там почти нет женщин и лиц непризывного возраста.
Тогда как красным террором уничтожалось именно мирное население, без разбора по полу и возрасту.
Я этого не вижу.
Вик-статья "Потери в Первой мировой войне" содержит такие данные:
" Россия
Ниже приводятся данные потерь Русской армии в Первой мировой войне по различным источникам
1. Данные ГУ Генерального штаба 3.X.1917 - 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369
2. данные ЦСУ СССР, 1925 г. 626 440 убитых и 228 828 пропавших без вести, всего = 855 268
3. Расчёты Н. Н. Головина, белого генерала, историка от 1939 г. 1 300 000 убитых и пропавших без вести.
По данным западных источников, к моменту выхода из войны общие потери Русской императорской армии составили 1,7 миллиона убитыми и умершими от ран; 4,95 миллиона ранеными и 2,5 миллиона военнопленными".
Но это военные потери. Оставались матери и другие взрослые, с которыми дети могли бы жить. А с 18 года возникли миллионы беспризорников.
До 18 года не было, и вдруг возникли.
А куда делись их родители и родственники, тт. Ленин и Дзержинский?
"А вот какая страна по мнения присутствующих имеет самый адекватный на сегодня строй? "
Это от личных предпочтений зависит. Кому трэша и угара подавай, то и родина сойдет. Вообще считаю Россию очень митоличной ( речь не о сцене, а о дествительности ), для вдохновения трэшеров, блэкеров, дэтстеров и , особенно, гринды в самый раз.
Petrovich, да только выходит в ней один блатняк да фрейлехс-попс с чуточкой блэкстара.
Да и тот без вдохновения, а от бюджетососки))
Вдохновляющие миллионы, и имеющие вдохновение группы существуют лишь в такой политэкономической реальности, в которой условному Питеру Гранту, или Бернстайну-Мэншу, выгоднее раскрутить условную Metallica, нежели вступить в единую россию.
ообще считаю Россию очень митоличной ( речь не о сцене, а о дествительности ), для вдохновения трэшеров, блэкеров, дэтстеров и , особенно, гринды в самый раз.
---------------------------
а сложился только русский рэп, который по текстам куда зубастей многоих русских тяжеловесов.
"А куда делись их родители и родственники, тт. Ленин и Дзержинский?"
Баблера, ты ещё и в глаза ебёшься? Я назвал 2 (две!) фамилии. Н.А. Романов и А.М. Каледин. Втлрой, внезапно, первый начал военные действия на Юге в 1918 г. "Красный террор" - какая прелесть, он вообще-то был как раз ответом на действия белых и ппочих.. А может поговорим про "белый", про колчаковщину, например, а? Вот американский куратор Колчака генерал У. Грейвс в своей книже про пребывание в Сибири писал, что на одного убитого большевиками приходится сотня убитых подчинёнными Колчака. Ну там, приказики разные были типа при входе в город расстрелять всех рабочих, это, насколько я помню, атаман Семёнов издал такое распоряжение. Да, специально для тебя: продразверстку ввело царское правительство в декабре 1916 г. Но ты же об этом не скажешь, так?)))
кстати а кто то читал зазубрина, два мира и щепка? Там вот очень хорошо описан и белый террор и красный. Не знаю насколько исторически правильно, но тем не менее.
Ханси, перестань пытаться выудить достоверную информацию из заметок корреспондента газеты "Красная звезда".
Бля, ну почему вообще надо это озвучивать??
Где у тебя кнопка-то? Опять сегодня не включил.
Понимаешь, важно не прочесть ВСЕ точки зрения и попытаться их сопоставить и вывести золотую середину. Это самая распространённая ошибка Петровичей (извини, друг, что я тебя, как нарицательное).
Мемуары лжецов и убийц ничего не стоят и во внимание приниматься не должны.
А то, понимаешь, наверняка где-то есть книга "американского куратора" Чикатило. Ведь нормальный советский человек мог творить гнусности лишь под американскую указку, это же рассольная аксиома.
Ну люди в целом все уебаны и все творят гнусности. Хоть в Штатах, хоть в СССР. И правительства тоже. Все порядки в этом мире в той или иной степени уебищны кроме скандинавских и швейцарских последних лет пятидесяти, минус правда отношение к беженцам, но то такое. Ну и вообще все эти темы хороши для того что бы поговорить, а по сути всем поебать сколько там людей погибло в террорах, хоть в красных хоть в царских. Так циферки для аргументов.
Штаты признаются и пытаются отмыться. Каких то шагов впредь не делать. И так далее.
Наследники СССР лишь гордятся, матерятся, и готовы повторить.
Так и бывает там, где преступники не осуждены, а страна не денацифицирована.
Это надо прекращать.
Окей, лично мне реально похуй сколько там погибло людей. Я бы не хотел такого повторения и защищать этот режим не буду. Любое государство где угнетают и убивают людей преступно. Но чувств по этому поводу кроме фразы, сочувсвтвую мне очень жаль у меня нет. И после этого я могу спокойно смеяться и грусть меня не прошибет. То есть я могу сгенерировать у себя эти ощущуния исскуственно, но это ж не то. Но может ты конечно уникальной широкой души и сердца человек, но вот очень сомневаюсь, что есть какие то чувства, кроме самосохранения и желания не допустить такого что б самому не попасть в такие шестерни. И может тоже на уровне дискуссий на дарксайде. Я думаю что даже винилы тебя волнуют куда больше. Я имею реальных сочувствия жертвам красного террора, вских азиатских коммунистов, японского отряда 731 и самураев, геноцида армян, жертвам войны на северном кипре и фоклендских островов. Хотя я может и не прав.
Штаты признаются и пытаются отмыться. Каких то шагов впредь не делать. И так далее.
Наследники СССР лишь гордятся, матерятся, и готовы повторить.
--------------------
насчет штатов я имею другое мнение, но н в целом нахуй оно тут никому не надо и развивать я его не буду. Где то ты прав, но я думаю это больше продиктовано менталитетом и количеством оружия на руках а не общей моралью правительства.
Насчет наследников СССР тут я с тобой согласен. Гордиться террором, и прочими радостными угнетениями могут только дебилы. Как впрочем и отжатым крымом, хотя я лично непротив тому что там сейчас определенного рода пиздец. По своим прихотям.
Но в целом, все это поебень, так как мы тут спорим не учитывая личных особенностей и прочих мнений, как на пьянке когда группируются по интересам и начинают заряжать всякое. Только что пооскорблять можно без последствий.
Я свои мнение, где то возможно недалекие высказываю, хотя может лучше и прекратить это делать, не потому что я думаю что охуенно умный, а просто потому что беседа. Да я не силен в истории как вы с рассолом или хэллом, но тут и не консилиум проФФесоров. Щепка мне вот охуенно зашла, и похуй что ее написал большевик, она ощущение красного террора передает лучше всего из того что я читал до сих пор. И слепящая тьма например.
В нашей стране в КАЖДОЙ семье были либо жертвы либо палачи. Если не было жертв, значит были палачи. Если не было палачей, были жертвы. Не было жертв и палачей? Значит есть тайны.
И это меня волнует больше винилов. Винилы я просто больше люблю и с бОльшим удовольствием о них говорю. Это большая разница. Не было бы рассолов, я не вступал бы в столь болезненную и эмоционально тяжёлую для меня тему.
Не было бы рассолов, я не вступал бы в столь болезненную и эмоционально тяжёлую для меня тему.
----------------------------
а вот я тогда благодарен рассолу за такие темы. Потому что в них раскрываются люди и беседа становится нормальная дискуссией а не просто баттлом на форуме где ебут мамок и чужие музыкальные вкусы. Возможно ты реально вот такой человек с огромным сердцем и вот после твоего последнего комментария я даже бы хотел узнать твое мнение в более широком понимании, так как похоже для тебя это действительно не просто тема почесать языком. Хотя бы что бы для себя лично ее переосмыслить. Возможно я действительно сужу об этом периоде очень поверхностно.
>>>Щепка мне вот охуенно зашла, и похуй что ее написал большевик
Нет проблем. Просто надо понимать, что это ненаучная фантастика и любить, как литературу, а не как аргумент.
>>>продиктовано менталитетом и количеством оружия на руках а не общей моралью правительства.
Это в тебе говорит лёгкая деформация, свойственная мышлению бывшего советского человека. Я от неё тоже долго избавлялся. ВВП и его банда сильно помогли.
>>>спорим не учитывая личных особенностей и прочих мнений
Мнения могут быть на тему вкусен арбуз или нет. А на тему красной чумы не может быть разных мнений, ибо есть факты. Земля круглая, что бы ты об этом не думал. Красные положили больше всего СВОИХ граждан в истории. Такой же неоспоримый факт.
Поэтому не дай себя запутать фактом "собственного мнения". Ты же никогда не интересуешься мнением 3-х летнего ребёнка (он ещё ничего не знает) или человека с маниакально-депрессивным психозом (знаёт что-то совершенно своё)).
"Но это военные потери. Оставались матери и другие взрослые, с которыми дети могли бы жить. Оставались матери и другие взрослые, с которыми дети могли бы жить. А с 18 года возникли миллионы беспризорников. До 18 года не было, и вдруг возникли."
Действительно, откуда это могли взяться миллионы беспризорников-то, а? Может быть, потому что из общего населения Российской империи к 1914 г. в 180 млн. чел. за четыре года боевых действий было мобилизовано 15,8 млн.(Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь. - М., 2010. С. 60.)? Т.е. 15,8 миллионов мужиков оторвали от сохи, учитывая отстало-аграрный экономический строй дореволюционной России. А баба, лишившись источника основного дохода в виде мужа, даже с помощью родственников и общины, тупо не потянет всё хозяйство на селе. А дети у родственников и свои имеются, и точно так же жрать хотят. Действительно, откуда тогда взяться массовой беспризорности, если 15,8 миллионов мужиков поставили под ружьё, бабы хозяйство не тянут, дома жрать нечего, а родне ты нахуй не впился? Действительно побежишь к хуям от такой житухи куда глаза глядят.
"Число жертв первой мировой - миллион +"
Пиздёж. 2 254 369 человек. (Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь. - М., 2010. С. 91.)
"Мемуары лжецов и убийц ничего не стоят и во внимание приниматься не должны."
Охуенная логика, браво! Вот зачем брехать американскому генералу и издавать книгу в Нью-Йорке в 1931 г.? Обелять большевиков? Graves, W. America's Siberian Adventure, 1918-1920. - N.Y., 1931. Почитай, там много интересного.
"Из-за террора погибло громадное количество людей.
И огромное количество стало сиротами.
Виной тому - распоряжения Ленина и Дзержинского."
Действительно. В октябре 1917 г. большевики практически бескровно захватывают власть, тут же отменяют смертную казнь, отпускают под честное слово деятелей царского и временного правительств и многих генералов. А в ноябре начинается мятеж Каледина на Дону, к которому присоединяется Корнилов, и начинается формирование Добровольческой армии. В декабре Каледину приходит последний ультиматум сложить оружие. В январе 1918 г. он застрелился. В мае 1918 г. начинается восстание Чехословацкого корпуса, и только в сентябре 1918 г. Совнарком выпустил постановление о терроре в отношении белогвардейцев. Вот насчёт белых см. Ратьковский И. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды. - М., 2016.
"Любое государство где угнетают и убивают людей преступно."
Чёто ржу, прямо анархизмом запахло. Государство и есть аппарат подавления для управления обществом. Оно не угнетать не может по самой своей сути. Только оно и имеет право на применение насилия. Впрочем, последователи Бакунина и Кропоткина сказали бы про государство, как институт, больше разных нелестных слов.
"В нашей стране в КАЖДОЙ семье были либо жертвы либо палачи. Если не было жертв, значит были палачи. Если не было палачей, были жертвы."
Охуенная логика! Сванидзе в студию! Рукалицо просто. И снова пиздёж. У меня вот были рабочие, служащие и военные в роду. Раскопал до начала прошлого века.
"Любое государство где угнетают и убивают людей преступно."
ну давай так, я написал может быть совсем глупо, но вот что имел ввиду. сравним скандинавию и ссср с камбоджей, так вот я за первый вариант устройства.
@Действительно, откуда это могли взяться миллионы беспризорников-то, а?@
Откуда - я уже написал.
Ссылка на книгу миноборонных дядек - это браво))) Но об одном из них - дальше.
Кстати хочу узнать благодаря чему, и кому, прогрессивный аграрный строй советской России довел ее население до голодомора, а также не преодолел дефицит продуктов, который продолжался в период 1917-1991, то есть все время существования власти красножопых, пока они ее не обрушили своим же гэбучим путчем.
@Пиздёж. 2 254 369 человек.
"Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь"@
Один из ее авторов, Кривошеев, мне знаком.
Знаменит цифрой 27 млн потерь, которые понесла армия СССР во Второй мировой. Он их указал в своей книге "Гриф секретности снят" в 93-м году. Как получил? Взял сталинскую цифру 7 миллионов и хрущевскую 20 миллионов. Cложил. Получилось 27.
При таком уровне научной работы удивлен тому, что он в жертвы Первой мировой не записал всех погибших как от красного, так и сталинского террора.
Это гэбучее фуфло, а не эксперт.
@В октябре 1917 г. большевики практически бескровно захватывают власть@
Захват власти - тягчайшее уголовное преступление. Во всех странах. Захватчики стоят вне закона. Становятся преступниками. При применении преступниками оружия они должны быть убиты.
А там был захват власти?
Там было народное восстание против власти сдуревшей.
В результате восстания президент Янукович сбежал, прихватив с собой местных палачей.
Их зверства теперь зафиксированы и на московских митингах.
Верховная Рада констатировала его неконституционное самоустранение от должности, назначив новые выборы.
Президент Порошенко принял власть после состоявшихся выборов и ушел в 19 году, проиграв выборы Зеленскому.
Был захват гос учереждений во Львовской области например. Ну это я так спросил. Там все так накручено на самом деле, что черт ногу сломит. И история с расстрелами очень темная и неоднозначная.
Накручено?
Увы. Все гораздо проще.
Если власть захватывают - ее не отдают через какие-то выборы. Кучу трупов сделают, но не отдадут. Все примеры перед глазами - путлер, лукашеску, прочие рашисты-туркменбашисты.
Ну понятно что не такая как в белоруси или россии. Но то, что накручено и многое завернуто не так как подано в сми, это 100 процентов. Что расстрелы, что избиения, даже само бегство януковича. Но то такое.
"Захват власти - тягчайшее уголовное преступление. Во всех странах. Захватчики стоят вне закона."
"А как же быть с Майданом?"
А как же быть с февралистами 1917 г.? Припёрлись к батюшке-царю в вагон и заставили писать отречение за себя и за сына. И что это за власть Временного правительства, которую не поддерживает половина страны, и никто ей не подчиняется. Это что за власть, которую можно плевком снести?
"Один из ее авторов, Кривошеев, мне знаком.
Знаменит цифрой 27 млн потерь, которые понесла армия СССР во Второй мировой. Он их указал в своей книге "Гриф секретности снят" в 93-м году. Как получил? Взял сталинскую цифру 7 миллионов и хрущевскую 20 миллионов. Cложил. Получилось 27."
Опять пиздёж. По крайне мере у меня в книге вся методология расчётов подробно расписана.
:Ещё гордишься поди)
Факт биографии, не более.
:Примерно так и будет звучать последнее слово подсудимого в Гааге
ЭЭЭ, ты хочешь меня судить за "преступления" предка, которых не было и которые лично я не совершал? И чем ты отличаешся от большевиков и Сталина, который расстрелял миллиард лично? Правду говорят, что в либерасты идут конченные с тоталитарным и сектанским сознанием. Даже человеком тебя сложно назвать.
Классный спор о том какой людоед людоеднее. Ну если и установить, что красный петух собрал за определенный отрезок времени фрагов больше, чем свитой николашка, то что это меняет? Теорема Эскобара тут в самый раз.
Хэлл, не могу сказать за всяких Петровичей, но лично я не стремлюсь собрать вообще ВСЕ точки зрения, а стремлюсь лишь быть максимально информированным со всех сторон. Те мнения за которые я вполне могу быть уверенным, что это ахинея, ( ну там речи Пескова какого-нить ) я вполне позволяю себе не принимать в расчет.
И есть явления к которым у меня вполне однозначное отношение, но валить все в кучу, под одну гребенку чесать и т.д. я не сторонник. Это как раз один из путей к людоедству, в ад то дорожки почти всегда благими намерениями и светлыми лозунгами вымощены, уж сорри за банальность.
И на хер эту вашу историю, да не проблема уже, что там было сто лет назад, проблема, когда этим бесполезным нафталином все еще пытаются жить и пичкают им массы под идеологическим соусом. Застряла Русь в своей стопятьсот раз переписанной истории, оставить пора уже покойников.
sibterminator, а эти слова будут произноситься арестованными на следствии.
А вообще у тебя наследственность плохая. Абстрактным мышлением совсем не владеешь.
Но зато гавкореакция отменная))
hansi_hrb, вот именно тебе отвечу.
Ну, во-первых из вышеперечисленных "воинов света" давай возьмём Варламова. Я сам архитектор и могу о его деятельности высказаться.
Человек зарабатывает тем, что поливает грязью архитектурную среду страны, в которой живёт. Что-то делает хорошего, кроме того, что якобы "обличает" убогую среду обитания - я об этом не слышал. Зарабатывает на этом? Думаю, что зарабатывает. так как персона медийная, монетизация и все дела...
Эта позиция сродни каналу Фреда Гитариста: срач+хайп=просмотры. И тут тоже самое.
Среда местами убога, я это и без Варламова вижу. Вижу также, что и он убог. Ну и люди считающие его светочем, для меня, мягко говоря, неадекватны.
Мать моего деда умерла и его отец завёл новую семью, уехал служить на Украину. Где его в 1937 году с новой семьёй и репрессировали под корень. Так что мой дед остался круглым сиротой с младшей сестрой в деревне. Тем не менее, это не помешало ему вырасти и впоследствии стать учителем истории и директором школы.
Я не понимаю, в чём смысл постоянного воя по поводу репрессий, кровавости советского режима, инфантильности Николая II и пр. Пока история страны будет делиться на ваших и наших, монархистов, сталинистов, троцкистов, Бог знает кого ещё, так и будет всё стоять на месте.
Какого хуя, извините?! Страна-то одна. История одна. Смысла в этом не вижу никакого.
Впрочем, пока рендеришь, можно пол-Дарксайда обложить матюками)
В чём работаешь, VRay - Corona? UE не юзаешь? Ты моделер или только визер? В западных студиях чёткое разделение обязанностей, насколько я знаю.
Я кстати только недавно на комментах залип, надо пожалуй прекращать это дело) Пользую Vray Corona Redshift, UE только собираюсь приступить, все времени не хватает. Сейчас я сам на себя работаю, потому и моделлер и визер и постпродакшн и графика и фотография. В тех студиях где я бывал, четкого разделения не было. Каждый должен был уметь делать все этапы на более чем среднем уровне. Ну а если у кого получалось в каких то аспектах быть лучше других, экстерьеры или интерьеры, то тот как правило получал больше задач под свои скиллы. Но в лююбой момент нужно было уметь перестроиться. Как в Макдональдсе.
Ну если так, значит коллеги.
Сейчас тоже сам на себя работаю. Поначалу делал всё подряд - моделил всякие кованные беседки, качели для МГН, корпусную мебель. Я на Корону перешёл года полтора назад, до этого VRay. Вот в сторону Люмион смотрю, но что-то тоже времени нет разбираться. Зимой решил только визуализацией заниматься, но в основном интерьеры - жилые и общественные. Хотя сейчас своих проектов много, поэтому виз только для них делаю.
Люмион хорош. Думаю к нему придется обратиться если нужна будет быстрая и недорогая анимация. Есть в планах. Еще видео сейчас начал заниматься) где только время на все взять))
почитал, интересно, HELLECTOR не только разбирается в музыке, но и в окружающей действительности, это очевидно, все по делу. Вот не пойму, как я раньше не видел сущность рассола, он мне казался вполне адекватным, типа Флэминга или Петровича, да того же хеллектора. Сейчас же он отправляется в компанию к ортодоксу и подобным фрикам для меня. Держу в курсе:)
Hellg, а что это за такая странная критика Варламова, в стиле "одни гитаристы в стране, на заводах работать некому"? Вообще ни о чем?
Еще и с этим густопсовым привкусом "родины", "страны, в которой живет" и т.п.
Варламов освещает деятельность воров и мудаков.
От тех, чья мудаковатость льется из межушья, до тех, у кого растет из жопы.
И Варламов пишет об этом для того, чтобы другие вот так не делали.
И не понимать этого и есть верх неадекватности.
Тут, кстати, на Камчатке экологическая катастрофа произошла - из реки в море попал яд из военного могильника, у купавшихся людей проблемы со здоровьем, весь берег в мёртвых животных. Это далеко не первый такой случай.
Очень здорово, что некоторые люди тут, с их собственных слов, преуспели в жизни - но речь-то никогда не шла только о том, что в РФ нельзя чего-то добиться. Хорошо жить можно и в КНДР, и при Пол Поте, если на то пошло. Но изменится ли от этого неспособность государства не допускать таких косяков? То, что оно сейчас всё отрицает - тоже вина неких фантомых лодырей, которым себя противопоставляют успешные сторонники режима?
И да, причем тут РФ, если тема о Трампе? Отдельные посетители ресурса успели воспылать любовью к консерватизму в любой форме?
Мне кажется что дело не в самом Варламове, а в том, что его возносят на пьедестал, типа тот чувак который может что то поменять. Я читал Варламова еще с тех пор, когда он освещал какие то поездки Путина по стране, и он хороший блоггер, но не больше. Такой же как Дудь, только что рассказывает немного о другом. И он так же освещвет деятельность воров как наприер рэпер Хаски или Фейс, которые не менее известны медийно. По большому счету освещать сейчас может любой, и деятельность Варламова ну как бы не уникальна и не заслуживает тех высоких званий которых ему приписали выше. Хотя он куда интересней того же Шендеровича, лично для меня. Я не знаю много о устройстве россии, сразу отмечу этот факт. И мне кажется что влияние Варламова, кроме того, какой то медийной шумихи очень небольшое. Но надо отметить, что в отличии от пользователей дарксайда, и например лично тебя, он хоть что то делает. Может конечно под псевдонимом флейм, скрывается какой то блоггер или журналист или еще какой человек который пытается менять общество, но мне кажется, что ты кроме комментов на дарксайде больше ничего не делаешь для того что бы Россия стала лучше. Но я могу и ошибаться.
Кстати если взять Бэд комидиана то он тоже может поменять власть если отталкиваться от такой логики. Он ведь тоже освещает деятельность воров, причем куда талантливей и интересней варламова. И аудитория у него сущетвенно шире. И имидж более положительный.
о изменится ли от этого неспособность государства не допускать таких косяков?
------------------------
Ну возможно что на пост советском пространстве не изменится. Пока что ни у кого из бывших советских республик не получилось.
@Но изменится ли от этого неспособность государства не допускать таких косяков?@
Гепард, любое государство делает ошибки, но есть хорошая фраза, что государство характеризует то, как оно способно реагировать на ошибки.
Ведь бить всех по мордам, мародерствовать, переводить стрелки на непричастных, и врать, как ошпаренный, может любой дурак. И так реагируя ему не надо быть государством.
Которое, при таких вот реакциях, вдобавок, идиотами еще и сакрализуется идиотской фразой "если не путлер, то кто".
Но ни один вопрос государственной важности не решается.
Поскольку то, что считается государством, таковым не является.
Оно по правилам государства не построено, не работает, и заполнено людьми, которые, в случае работающего государства, находились бы в заключении, как государственные преступники.
И еще раз - государство характеризует то, как оно способно реагировать на ошибки.
Flaming, я всё доходчиво объяснил. По-крайней мере, hansi_hrb меня понял и ещё более популярно разложил ещё раз.
Следуя твоей логике, про свою страну надо говорить только плохо? Или я ошибаюсь?
Я специально стал писать о Варламове, потому что считаю, что смысл работы архитектора - это результат. Это возведённый дом, разбитый парк, разработанные нормы проектирования или градостроительная концепция. Критика ради критики? Критика ради зарабатывания на этом денег? ОК. Я тоже зарабатываю деньги. Но тогда называть эту деятельность смелым и благородным поступком я бы не стал.
Я работал в Москве, в частности в иностранной фирме. И мне хорошо знакомо, как люди заискивают перед всем иностранным. И мне неприятна эта черта в людях.
И ещё раз повторюсь. Я не против того, что есть Варламов, который ездит по стране в поисках мещанской архитектуры и прочего безобразия. Мне претит то, что его превозносят за это.
@ты кроме комментов на дарксайде больше ничего не делаешь для того что бы Россия стала лучше@
Ханси, этот пафос, про "родина", "мать родна", "а что ты делаешь, кроме.." - глупый, лишний и неуместный. Если ты этого не понимаешь, вместе с другими, - то прямо здесь и сейчас я тебе, России, меняю мозги на нормальные.
А с нормальными мозгами остальное сделаешь сам. Вместе с другими.
И на этот раз - нормально.
Дабы ни перед кем не заискивать, если так не нравится. А быть конкурентным.
Это не пафос, а скорее предположение с вопросом. Менять мозги дело не хитрое. Этим и долбоеб бабченко регулярно занимается. А вот сделать что то большее это другое дело. Собственно об этом и был вопрос.
Да всё я вижу. В архитектуре бюрократии не меньше, чем в каких-либо ещё сферах. Я прекрасно знаю, как проходят торги на проектные работы, как выигрываются тендеры и сдаются объекты.
Но я догадываюсь, почему молодежь не знает "ваших героев". Потому что им претит всё это... даже не знаю как сказать, чтобы не обидеть.
Ханси-то вот зачем мозги менять, чтобы он Норвегию начал ненавидеть?
Ну если не хитрое - так вперед, поменяй их.
Чтобы в них понятие "что-то делать" не было лишь строительством домов, лепниной булок, подметания скверов и стояния у станка.
Поменяй.
Если не понимаешь главного - это не ты делаешь что-то большее, чем другие.
Это все другие делают так, чтобы у тебя была возможность сделать большее. Или любимое.
Ну если не хитрое - так вперед, поменяй их.
----------------------
Мои мозги на месте. Я не буду заниматься террором, или угнетением других. Как впрочем и не буду переживать, за всех неонацистов или прочих маргиналов с которыми я ничего не могу поделать. Я могу жить так, что бы не мешать жить другим, быть честным и заботиться о своих и своей стране. Но ты мне так и не ответил на вопрос. Делаешь ли ты что то для изменения страны в лучшую сторону кроме комментариев на дарксайде? Или это такой пафос в интернете, а в жизни ты просто офисный сотрудник или рабочий на заводе который смиренно тянет лямку и платит налоги в бюджет из которого спосируются войны, может еще на митинги выходит с краю постоять.
Petrovich Sexyy
мне понравилось, показалось, что на этом альбоме они как то упростились, и это весьма ко двору учитывая монументальность и эпичность, прошлых трех релизов. Вроде бы все тоже, но слушается полегче и пободрее. Молодцы парни, делают интересную музыку, стоят особняком от всего блэка. Кстати норвежцы сделали свой сериал про зарождение блэка. Интервью со звездами местной сцены, с теми кто вообще чуть ли не в первом составе мейхем играл, с братом Дэда. Может на русский кто переведет, интересно думаю будет посмотреть форумчанам. И кстати магазин знаменитый где весь движняк начался до сих пор работает.
Я конечно зачастую согласен с Флеймингом, но манера общения у него омерзительная шо пиздец, хочется иногда лопатой пиздануть. А это ведь он даже не мне отвечает. Наверное очень полезный скилл, если тебе нужно часто бесить людей.
Ханси, я бы об Инслэйвд применительно к блэку вообще бы не говорил, а так согласен.
Кстати, Ульвер подраскрылся, если раньше я таки ниже ставил его в сравнении с их прошлым синти-попом, то сейчас готов поставить знак равенства.
Кстати, у тебя вроде диапазон вкусов широк. Рекомендовал бы попробовать сольник Стива Вон Тилла, как Neurosis ( шо логично ), ток без митола. Весьма атмосферно.
А у меня кстати синти-поповый Ульвер восторга не вызывает. Это очень приятная музычка, но мне кажется Ульвер интереснее могут. Как на том же ATGCLVLSSCAP.
Кстати, у тебя вроде диапазон вкусов широк. Рекомендовал бы попробовать сольник Стива Вон Тилла, как Neurosis ( шо логично ), ток без митола. Весьма атмосферно.
но манера общения у него омерзительная шо пиздец, хочется иногда лопатой пиздануть.
------------------------------------
да. истинно так. Согласиться, а потом как уебать, для души, а не для славы. А что до ульвера, так да, Петрович прав. Хороши в разнообразии, не претендуя на какие то особые лавры. Зодиак интересный, но он совсем отличный от Цезаря и Цветов. Я даже на концерт хотел сходить, да корона помешала. Еще у них есть как минимум два саундтрека написанных для норвежского театра, но когда они их издадут, непонятно. Норвежцы хуле - нация которая никуда не спешит.
Бедные ребята. Для поддержания широты диапазона вынуждены синти-поп кушать)
-----------
еще есть гличт, идм, эмбиент, саундтреки в конце концов. Вот к доводу годная музыка например написана. Клинт Манселл очень крутой и эмоциональный, Яблонски тот же. Да короче))
Ретардюк, в прошлом я крутил тебя на своем болте после каждого твоего сблева в мой адрес.
Не можешь этого пережить - твои проблемы.
Будешь еще писать обо мне подобные высеры - выпорю так, что кишки вывалятся.
Обнимаю.
Оторванной башкой хансоголового.
Я уж и впрямь поверил, что он вменяемый. Увы.
Есть ещё горловое пение шаманов западной Тывы. Без этого ваши диапазоны недостаточно широки.
----------
есть такой интересный проект syven, от Аслака Толонена который Нест. Вот там есть отголоски шаманизма и я его частенько переслушиваю. ну и вардруна конечно же.
Кстати по поводу расширения диапазона. Тут вот бывший вокалист Manes, Tommy, прислал мне промо своей новой группы matterhorn послушать. Годный прогрессив рок, кому интересно можно ознакомиться https://promo.theorchard.com/Qw7JBrMHl0bNmM0G2Uae?skin=light
А вот это никак не понимаю. То есть, эта псевдо-симфо-мазня, с паузами для плача и с аллегро в местах, где тревожно скачет кавалерия - это как-то можно отдельно слушать вне контекста кавалерии?
Это сродни коллекционированию чилаут музыки. Разве нет? Представляю, огромный стеллаж с винилами:
"Секция нижнего белья. Труба, саксофон 1997",
"Товары для взрослых 2003. Игра на маракасах, перкуссии и дилдо".
"Ulver". Синти-поп для маленьких диапазонов и больших супермаркетов"
Ну не прям так, что бы ничего не заходило просто меньше остальной кинематографической звуковой полифонии) мне в свое время очень нравился саундтрек к фонтану и ною, клинта манселла, там сифоническая или около того музыка была приятная. Если брать классику, то чет вообще не мое, хотя переслушал очень много композиторов. Только разве что Григ и Сибелиус вызывали какие то эмоции. Что то современное по типу Хаостар или Септик Флеш, тоже не заходит, слишком однообразный на мой взгляд аранжировки у многих групп в подобнос стиле да и в металле в частности. Мне очень нравятся альбомы Салли Эрны, там есть оркестр, но мелодика к симфонизму не тяготеет. Некоторые темы Циммера хороши, например саундтрек к Скале 1996 года. Начало очень нравится, но это не симфоническая музыка как по мне, а больше саунд дизайн что ли. Мессе у Ульвер интересный альбом, хоть по сути ничего особенного там нет, но слушать приятно иногда. Ну пожалуй и все. Мне очень нравится Оставленные Макса Рихтера, но это симфоническая музыка с натяжкой, я бы ее и подобные работы отнес скорее в категорию кинематографических. Туда же можно и долину теней закинуть) и например. О вспомнил. Иногда как бы это странно не звучало, любю послушать Лекса Плотникова и Механикал Поэт, вот на мой вкус это годный пример симфонизма в металле в сочетании с мелодикой. Вообще он хороший композитор, хоть и пафосный человек. Найтвишь ок, но не слушаю))
Стебусь только над дураками.
Да, интересно.
Но скажу сразу, в моём понимании, саундтреки - это если это и не симфо-мазня с паузами для плача, то это чилаут с паузами для плача.
Я это говорю, поверь, не для того, чтобы постебать тебя или упаси бог, как-то посмеяться над твоими диапазонами)
Я просто обозначиваю, что я (лично я и только) не в состоянии тратить эскадрон моей страсти на качественные чилауты, ибо трэш останется не слушанным, жена не ёбанной, ребёнок не выгулянным, книги не читанными, фильмы не смотренными.
То же самое, что я писал и про русский рок.
Я почему тут стебу с утра про диапазоны. Потому что в идеале, я хотел бы слушать всё, чтобы ознакомиться со всем спектром звуков в искусстве.
Но если у меня на внешнем диске 2 терабайта не слушанного хэви, трэша и блюза, то Циммер будет ждать, пока я найду для него время. И любой новый Акцепт (например) в обоссаной косухе будет приоритетнее Циммера.
Потому что обоссаный Акцепт может разжечь страсть, а Циммер способен разжечь лишь её пластиковую имитацию.
"саундтрек к фонтану и ною, клинта манселла"
А вот это уже признак не рисованного гурмана.
"саундтрек к Скале 1996 года"
Ага, тоже люблю:)
"Найтвишь ок, но не слушаю)"
После смены курса в этой группе, в 2012 году вышел бесподобный альбом у Ксандрии, на очень похожих рельсах, но без слащавости, бляцки сырой и сильный. Там и симфо, и прям-таки боевой рок есть. Да и альбомы 14 и 17 г.г. хороши. Будет не лень, послушай. Некоторый команды отдельные треки, близкие по духу к направлению, выдают так, что закачаешься. К примеру, у Atargatis тебе наверняка зайдут вещи типа Selina или AngelsCrying(NewVersion), а медляки типа GreenLake'sGround или ThyCrystallicAscension просто схаваешь как хорошие медляки. У Coronatus могут залететь песни Howling Wind, Нerr Mannelig, Вий, The Scream Of The Butterfly, Fernes-Land (только оригинальную вещь слушай, c альбома 2011). Или божественная BlackTomb у AfterForever (но ни в коем случае ни с демки 99-ого года, а именно с альбома 2000-го (а ещё, с него же, забежит легко и медляк Ephemeral). У них же, году в 2001-ом вышла My Pledge Of Allegiance 1 (не путать с My Pledge Of Allegiance 2, с того же альбома).
У некоторых песен выше от симфо только фоновый налёт остался, но я к тому, что чистый симфо (а, собсвенна, какой он на вкус?) в больших дозах хорош только для нытиков. А вот с каким-то ощутимым прогрессивным, готическим или другим наполнением - это уже иное.
Но скажу сразу, в моём понимании, саундтреки - это если это и не симфо-мазня с паузами для плача, то это чилаут с паузами для плача.
------------------------
Ну это да. Чиллауты это ж вообще не про кинематографическую музыку как по мне. Вообще конечно дело вкуса, но я поскольку работаю за компом, могу позволить себе успеть и осты и книги послушать и жену выебать, что б было потом кого выгуливать) Ну а вообще я в какой то момент понял что металла для меня как то с перебором, переслушал, переиграл в свое время и начал искать какие то другие музыкальные варианты. А поскольку я в свое время очень угорал по композиторским делам, мне всегда были интересны разные варианты выражения музыкальных идей. От гринды, до идм и глитча с электронщиной. И в саундтречных и прочих электронных или например группах типа вардруны мне нравятся более разнообразные звуки тембры и прочие атмосферы , которых в метале я не нахожу. Уже не нахожу. Там в силу специфики жанра музыкальная палитра довольно ограничена. Как впроче и настроенческая. В идеале, я бы при наличии времени, сам бы занялся написанием какой то кинематографической шняги.
hansi_hrb, абсолютно согласен. Когда за компом проводишь большую часть рабочего времени и музыка постоянно играет в наушниках, то невозможно постоянно слушать метал и даже просто рок-музыку. У меня 60/40 плейлист из электронной музыки, дарк эмбиента, idm, трип-хопа и пр.
Порой и брутал дэт может ввести в медитативное рабочее состояние. Но постоянно слушать тяжесть - это просто может отвлекать порой.
Вибрация яиц под скрип винила, такой себе критерий для оценки музыки.
HELLECTOR, ваши сверхтонкие параллели между американской и российской политической и культурной жизнью сильно напоминают обыкновенную провокацию. Грановский не потому никогда не сочинил бы подобные "комические куплеты", что беспокоится за свою жизнь, а потому что он элементарно культурный человек, чего никак не скажешь ни о Школьнике, ни обо всей штатовской рок-н-ролльной и голливудской тусовке да и о Трапме, к сожалению, тоже. Приведенные же вами персонажи из секретного андерграунда, якобы неизвестного молодежи, люди настолько стрёмные, что нахождение с ними даже не в одном помещении, а в одном городе как минимум негигиенично.
Alex Chernyatinsky, ваши толстые мысли, замаскированные под тонкую иронию сильно напоминают мне йобанный пиздец.
Так что ласково берём себя за ушко и выводим себя отсюда нахуй.
Хеллектор провокатор?! Ха! Алёша Черносотенский, должно быть, не знает, что на Дарксоеде есть профессиональный ufc-детектор, ещё до написания комментов выявляющий всех провокаторов. И вот его бы проверку сам Алёша не прошёл бы...
Откуда вы берётесь все?:)))
Ну лоялистский пафос Алеши, возможно, вызван принадлежностью в той или иной степени на каком-то уровне к бенефициарам режима и желанием, соответственно, отстоять честь мундира, либо эта та самая нетленная "немытая Россия", жаждущая оправдать свое холуйство.
Кстати, если продожать его логику насчет персоналий, то представители СМИ и публичной власти в нашем отечестве ( практически поголовно ) стремны до такой степени, что как-то неловко осознавать саму принадлежность к одному с ними биологическому виду.
"он элементарно культурный человек, чего никак не скажешь ни о Школьнике, ни обо всей штатовской рок-н-ролльной и голливудской тусовке"
Ну а сие лихое обобщение, в общем-то, говорит само за себя.
> > > "Грановский не потому никогда не сочинил бы подобные "комические куплеты", что беспокоится за свою жизнь, а потому что он элементарно культурный человек"
Ахаха, смешно))
То есть, сочинять куплеты вроде "Вверх и вниз, рaб зa рaбом;
В грязь лицом, вслед зa вождем" при ещё действующем советском строе - это был признак "культурного человека".
Рассказывайте ещё!
Как у вас тут всё просто: либо чёрное, либо белое.
Если не согласен, значит мент, пособник режима и фашист. Троль, на худой конец.
Самая ирония в том, что этот лозунг, под которым вы тут все спелись - "Кто не с нами, тот против нас", запущен в оборот в первые годы Советов, которые вы тут клянёте на чём свет стоит.
Petrovich Sexyy, не надо "продолжать логику". Шендеровича, как мастера словесного каратэ, убивающего власть, упомянул тут вовсе не я, и ваши обобщения по степени лихости с моими не сравнить. Кстати, душка Виктор Анатольевич однажды нежно сравнил себя с пчелой, а остальных, то есть нас с вами, с мухами. Что тут скажешь? Мастер слова.
То есть, сочинять куплеты вроде "Вверх и вниз, рaб зa рaбом;
В грязь лицом, вслед зa вождем" при ещё действующем советском строе - это был признак "культурного человека".
Рассказывайте ещё!
Starbreaker, что вам рассказать? Что такое поэтическая метафора и чем она отличается от частушек подросткового уровня? Или в песне "Мы не рабы" в припеве было что-то типа "Горбачев сосёт"?
>> Ну лоялистский пафос Алеши, возможно, вызван принадлежностью в той или иной степени на каком-то уровне к бенефициарам режима и желанием, соответственно, отстоять честь мундира
Petrovich Sexyy, о, какие знакомые мелодии! Помните, как не так давно в одном соседнем государстве на главной площади искали "титушек". Вы случайно не участвовали в этих соревнованиях?
Ахахаха, Алеша, я охотой на ведьм не занимаюсь. Я же написал - "возможно", высказал предпположение. Нверняка-то не знаю.
Hellg
Я как-раз таки на черное и белое не делю, за что получаю иногда упреки. И собственно в чем проблема? Тут где-то призывы к линчеванию? Человек высказал свою точку зрения ( в хомячков здесь я не верю ), другие имеют право не согласиться и высказать свою.
И чего тут Шендеровича бедного полоскают? Что он там когда-то что-то сказал, куда-то что-то куда-то сунул. Если я могу согласиться с каким-то определенным ( допустим его ) суждением, то это что значит, что я его фанат и согласен со всем, что он вещает?
Слепо верить всему, что вещают ( безотносительно идейной направленности ) любые кумиры, рупоры мнений и прочие "вожди" - ну это как бы глупо, наверное, все джентльмены здесь с этим согласятся.
>> Алёша Черносотенский, должно быть, не знает, что на Дарксоеде есть профессиональный ufc-детектор, ещё до написания комментов выявляющий всех провокаторов. И вот его бы проверку сам Алёша не прошёл бы...
Откуда вы берётесь все?:)))
and3223r, а коверкать никнейм это такой местный веселый обычай или это вы сами упражняетесь в юморе?
"and3223r, а коверкать никнейм это такой местный веселый обычай или это вы сами упражняетесь в юморе?"
Болеее того (и скажу только за себя), когда кто-то раздражает, могу начать тыкать ник раздражителя курсором, в слепой неистовой надежде, что с каждым тычком ему что-о приходит сзади:)) Но вы, любезнейший Алёша, меня не раздражаете.
И, к слову, раз уж вы так шизофренично (не путайте только с вежливостью или попыткой создать конструктивный диалог) отвечаете на каждую строчку каждого коммента, то сами ведь тоже просто попиздеть сюда вылезли, ну, признайтесь:))))
>>И, к слову, раз уж вы так шизофренично (не путайте только с вежливостью или попыткой создать конструктивный диалог) отвечаете на каждую строчку каждого коммента, то сами ведь тоже просто попиздеть сюда вылезли, ну, признайтесь:))))
and3223r, если вы обратили внимание, я отвечаю разным людям, ответившим мне, разными комментариями. Согласитесь, что это как минимум логично. Конечно всегда есть соблазн послать всех сразу списком, но это неинтересно да и как-то несерьезно. И, думаю, я в праве сам выбирать форму и стиль общения тут. Кстати, почему вы исковеркали мой никнейм, причем именно таким образом, я так и не понял. Ну да бог бы с ним.
"and3223r, если вы обратили внимание, я отвечаю разным людям, ответившим мне, разными комментариями. Согласитесь, что это как минимум логично."
Мы щаз что, в логике упражняемся? Тогда сразу на пересдачу. Вам.
"послать всех сразу списком"
Не, ну, это тест на выявление идиотов - они вам первыми ответят. Посылать следует персонально - вот как вас послали и вы завелись, но причём на всех.
"И, думаю, я в праве сам выбирать форму и стиль общения тут. "
О! Ладно, Фалус Милетский, ваше право. Но права геев мне обсуждать интереснее. Вы не гей?
"почему вы исковеркали мой никнейм, причем именно таким образом"
Тупо промах, не увидел-с корректно-с. Без очков сел обедать. И поверьте, Дарксоед лучше советских газет.
Хэлл, я правильно понял, ты только Петровичу запретил с Алёшей разговаривать?:)
Еще на свои пять копеек опорожнюсь и перестану чесать свое правосознание. Хочу лишь добавить в ответ вполне адекватному Хэллгу, что вполне понимаю, что для того чтобы ненавидеть клятых пендосов, либералов ( прям как клятых коммуняк голосом Валерии Ильиничны ), ну и опционально прочий набор русского консерватора, совершенно необязательно топить за нынешнюю власть. Можно и вовсе наоборот. Но в любом случае, для меня весь этот набор из скреп, загадочной души, кругом врагов, великодержавности, железных рук, истории, особого пути и т.д. и т.п. - набор архаического мусора, некогда может и уместного, но ныне совершенно неактуального и попросту вредного.
Кроме того, идиоты могут придерживаться любых, даже самых прогрессивных убеждений, другой вопрос, что по моему мнению, существуют убеждения, отстаивая которые все сложнее оставаться не идиотом. Но можно им быть, высказывать свое мнение, выступать с инициативами и участвовать в конкуретной борьбе - ок. Стремно когда нет системы, рабочего механизма, позволяющего идиотов с полномочиями контролировать и не превращать идиотизм в культ.
А тут все у нас демократично, кто что хочет, то и пишет. Да и модеры не лютуют.
Кстати, пара слов про Валерию Ильиничну.
Мне вот тяжело её записывать во фрики и глумить, джентльмены.
Ибо ещё в 2000 году, когда все радовались свежевыбранному молодому и трезвому Гному (на контрасте с ЕБН), Новодворская была ЕДИНСТВЕННОЙ, кто кричал: "Опомнитесь! Вы ополоумели! Нельзя делать чекиста гбшника главным в стране. Потому что (дословно) будет травить, убивать и маргинализировать страну".
Знайте это коллеги, когда будете привычно ржать над Новодворской.
Мне тоже казалось невероятно странным, что люди, собравшиеся 8 лет назад на Лубянке, и бывшие готовыми громить сраное КГБ, вдруг голосуют за довольно скользкое и даже внешне неприятное существо "из оттуда".
Невероятный парадокс.
Чувство эстетики дало сбой.
Петрович, да в том-то всё и дело, что в своё время я приезжал в Москву, погулял по бульварам, постоял на площади Сахарова, с Удальцовым поговорил. Но что-то мне не захотелось, чтобы кто-то из этих людей управлял страной. А в то время ходило разделение, на говноедов и говнодавов.
Да вот меня ни к тем, ни к другим не тянуло.
При том, что я отдаю себе отчёт в какой стране живу. Про преемника ЕБН мой отец в то же самое время говорил практически те же слова. Хотя я по малолетству тогда и недоумевал, почему он так считает.
К слову, со скрепами это совсем не ко мне, также как и со всем остальным мракобесием. Вот даже и не знаю, как современный образованный человек может вообще говорить об особенном пути, ну и обо всём, что ты перечислил.
Мечтать о свободном правовом государстве без коррупции и с честными выборами это замечательно. Но пока только знаю нескольких людей, которые постоянно клюют администрацию письмами и петициями, заставляют ремонтировать ямы на дорогах, снимать знаки "парковка для своих" с тех мест, где они висеть не должны и тому подобное. Со скрипом, но у них получается продавливать.
И это гораздо лучше, чем воевать с мельницами в комментариях.
Не читал полемику.
Могу сказать одно – рассол тупое говно, вросшее в совок, и смысла дискутировать с ним нет. Вообще, в принципе.
Остальных участников ненавижу примерно одинаково, но они хотя бы думают теми участками мозга, что им доступны.
Hellg, я озвучил свои мысли в целом. Тебя я ни в чем не уличал.
Хэлл, я над Ильиничной не ржу, честно сказать вообще про нее забыл. Сейчас вспомнил, и в озвученной тобой части ты прав, но манера у нее была таки доставляющая.
Остались с другими манерами, не менее доставляющими, но уже французскому президенту.
Вместо деловых слов "шокированы, разберемся, откроем дело, расследуем", он услышал какую-то бездарную дрянь, типа "скорее всего он симулирует, и сам себя отравил".
В последние годы не раз посещала сердце и трепетала в нём совсем детская мысль - а пусть время остановится. И больше никто-никто из них не умирает. Да разве ж такое бывает...
Уважаемый Rassol.
Дружеский совет - не мечите бисер перед местными украинскими. Это бесполезно. В их головы встроены защитные генетические системы типа "абырвалг" и "хуякблядь", и вся ваша искренняя аргументация вкупе с желанием что-то объяснить не способны проникнуть в их засаленное сознание. Хотя кое-кто и пытается тут состроить из себя джентльмена - не обольщайтесь - их грим отваливается кусками и парик съезжает набок уже через два предложения на третье. Просто помните, что музыка вечна, и все будет в порядке.
НELLECTOR, там и меня Starbreaker цитирует, ггг, прямо неожиданно) Мол, подобными фразами вполне допустимо врубить оппоненту, что он хуй. Правда Петрович все же недоволен, и сетует на падение нравов. Однако пусть. Значит есть, куда падать)
Тебе сказали, что ты хуй - ты въебал в ответ.
Петровичу сказали, что он хуй - он дал цветок. В него кинули этим цветком и вот тогда по-настоящему оскорблённый Петрович въебал так въебал.
"Представим себе, как какой-нибудь Грановский поёт песню "ВВП сосёт" и остаётся в живых и на свободе. Представили такое? Нет? Ну вот и заткнулись все разом про плохую Америку."
Кто такой Грановский-то? Это уровень бомжа на помойке, даже по меркам РФ. Есть люди более известные, которые не боятся и еще на свободе.
У нас есть НОМ, которых во Франции любят, у нас есть те же Телевизор, которые вещи похуже писали и продолжают писать, но не впадают в чисто детские оскорбления.
Надо было писать хотя бы Градский, то тогда бы поверил. Тогда бы он точно уже не смог выступить не перед кем, кроме ребят типа Шендеровича и прочих. В каких-нить подвалах для либеральных элит "в изгнании".
В общем, это довольно смешной вывод и пример далеко неудачный. Я бы еще поверил, если бы там Кадырова обиженным выставил, потому что на Кавказе за слова (оскорбления) принято отвечать, но ты пытаешься всерьез убедить, что чувак, который 10 лет носил чемодан Собчаку и был на побегушках, может обижаться на то, что в него како-то волосатый хиппи говном швырнул в своих текстах? Прекрати!!!!
Вот ты вроде неглупый. А заставляешь очевидные вещи писать. Так неохота уже, как в детском саду преподаёшь)
Царём выстроена такая порочная система, и её стерегут люди столь низкого интеллектуального и морального уровня, что громко "тявкнувший" будет схвачен и четвертован на местах, разумеется без какого бы то ни было непосредственного участия Царя.
Особо не вчитывался в вашу борьбу бобра с ослом, но слова "Кто такой Грановский-то? Это уровень бомжа на помойке" аж душу согрели. Что-то я слишком злой стал.
"Царём выстроена такая порочная система, и её стерегут люди столь низкого интеллектуального и морального уровня, что громко "тявкнувший" будет схвачен и четвертован на местах, разумеется без какого бы то ни было непосредственного участия Царя."
Да это-то я в курсе, но тебе и примеры привел конкретные. Что это не в обязательном порядке. Бозрыкин, поющий "Твой Путин - фашист" норм себя чувствует. А Глебович, который поплёвывает на власть имеет гарантии путинской неприкосновенности, о чем он не раз говорил лично в интервью, только если его какой-нить бродяга не запыряет в подворотне ради того, чтобы вытащить портмоне из его пальто и снять с него ботинки.
Что касаемо пикетчиков, то знаешь, честно, я не уверен, что если б Скольник сыграл бы и спел это у белого дома, или где-то у полицейского участка у себя на родине, не был бы осыпан предупреждениями с дальнейшим заталкиванием на заднее кресло полицейского "кадиллака". Ведь в полиции США есть полно лояльных Трампу, конечно не столько, сколько в РФ РГ (в нее вообще идут те, кто ничего не умеет другого делать и кого ЗП и премии устраивают, ИМХО) Путину. И их активистам порой попадало, просто причины там в большей степени на бабках завязаны, а не на "добром имени".
То есть весь смысл такого количества букв, чтобы аргументировать, что "а там нилучше"?
Или что?
Так пока, между нами и ними дистанция несоизмеримо выше, чем между нами и Пакистаном. Это доказывать я время тратить не буду, это дискуссия для фигляров.
А если Грановский тебе не понравился, пусть будет Градский, давай не отвлекаться от сути.
Да вообще-то Градский и поет об этих свиньях на всю катушку. Правда без конкретных имен.
Но их самим можно подставить легко.
Альбом Не4мат 2011 года, а кто еще не забыл комуняк - диск Экспедиция, 1990-го. Его материал выходил на CD с названием Несвоевременные песни.
А по сути да, все точно. Провинциальные бояре и ментура едут крышей.
Hellg
"Как у вас тут всё просто: либо чёрное, либо белое.
Если не согласен, значит мент, пособник режима и фашист. Троль, на худой конец.
Самая ирония в том, что этот лозунг, под которым вы тут все спелись - "Кто не с нами, тот против нас", запущен в оборот в первые годы Советов, которые вы тут клянёте на чём свет стоит".
Согласен на все 100%, вообще давно пора примириться, историю все равно не перепишешь и "белый" и "красный" террор были и оба страшны.
Я лично придерживаюсь коммунистических взглядов, представляю как на меня сейчас набросятся, особенно после того как я скажу, что я к тому же и православных взглядов и еще поддерживаю возвращение Крыма и Севастополя в состав России, у родственников квартира в Феодосии и дядя регулярно на Украину ездил, так как украинец по национальности и видел как национализм там поднимает голову и рассказывал, что там произойдет, что к русским там относятся. В итоге произошло то, что произошло. Все это печально. И не стоит марать одних черным, а других делать белыми и пушистыми.
Стараюсь избегать таких тем, но что-то зацепило. Просто увидел фамилию Макаренко, так как по образованию - социальный педагог и не смог пройти мимо, все же воспитал он много достойных людей.
В общем, всем мира и добра!)) Давайте, лучше музыку обсуждать.))
США
( 283 )![=]](/img/news-bord-shr.gif){kind=small}
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Прокатить.
В жёппу.
Может он её какому-нибудь знакомому посвятил?
Взрослый мужик, а ведет себя как школьник ей-богу...
Так вы посмотрите, как его зовут: Алекс Школьник
Kim Jong-un just launched another rocket
Годится)
Действительно умные люди, могущие одним лишь острым словом уничтожить власть - находятся в андеграунде и молодёжь о них ничего не знает. Шендерович, Соловей, Варламов, Гудков, Невзоров.
Ты ещё смешнее, чем я думал. Охуенный список: Матрасоёб, Соловей (это тот лысый профессор, которого недавно с МГИМО попёрли?), Одуван, Гудков (кто таков вообще?) и Глебыч. Глебыч был хорош во времена своей молодости, "600 секунд" - это вам не хер собачий. А сейчас Глебыч начисто дискредитировал себя зоофилией с конями. Но по попам он, конечно, ездит бульдозером, нашёл свою нишу и удобно варится в ней. Чёрт, это просто праздник какой-то!!!!
Но поскольку нас могут читать дети - выскажусь для них.
В приведённом выше посте нет ни одного не то что правдивого, но и адекватного слова. Набор странной бессмыслицы. Микс из госпропаганды с детским церебральным параличом)
Не повторяйте за ним дети, если не хотите выглядеть нелепыми дураками.
Оно думает, я буду это комментировать) Нет, с пещерным интеллектом я дискутировать не собираюсь. Одно дело со Сваргом схлестнуться, другое дело в рассол наступить.
да вообще без проблем
Чтобы опровергнуть по факту, нужно факты иметь. А не набор низкопробной паранойи.
>>>да вообще без проблем
Ну, может у тебя и земля плоская и это у тебя без проблем. Ну так бог с ним с Грановским. Ты с себя начни. Сходи на главную площадь своего города с плакатом "ВВП сосёт". Ты из СИЗО ещё успеешь сюда написать, пока ногти не вырвут и сообщить, как оно у тебя было без проблем.
В общем, заканчиваю свой культпросвет в сибирской деревне. Муторно это и бесполезно.
Всем спасибо.
Потому что Варламов по делу. А Дудь простым языком объясняет школьникам то, что мне известно и без Дудя. Просто уровнем пониже риторика.
А на второй вопрос ты сам ответил. Бабченко уебан. А Шендерович блестящий интеллектуал. Прекрасный оратор и просто умница. То чем отличается графиня от богатой жены председателя совхоза.
И да, российские либералы такая же мудотня, как и т. н. "ватники".
Так ты выйди. А потом думай.
Вера - это когда веришь в дешёвый монтаж, рождённый повреждённым умом (ведь, я полагаю, чтобы придумать видео о том, как кто-то ебёт матрас, надо самому его поёбывать). Мне бы такое и в голову не пришло, приди ко мне заказ с целью опорочить. Ну какбэ, что угодно. Но не матрас. Это для слабоумных.
Я выделил суть и глубину предлагаемого нам анализа.
Кратко по пресоналиям - то ч о Витя - ебарь-террорист всем давно известно, и сношал ли он матрас с монтажом или на сухую меня никак не волнует и к его взглядам и риторике отношения не имеет. Соловей - персонаж пока неоднозначный, но то что с МГИМО поперли по нынешним временам + к карме. Глебыч...ну блин, что у него специфическое чувство юмора известно давно. И воспринимать на серьезных щах дичь, что он порой чешет и чесал ранее троллинга или балагурства для ( смешно/не смешно - вопрос другой)...ну Рассол, от тебя не ожидал.
Да и отечественная действительность иногда вполне на уровне дичи Невзорова.
P.S. Одуван - эт типа такое страшное оскорбление?)
Но Трамп-то.
Отношение США к России определяется не их президентом, так что можно и не париться.
Чтобы гамбургером жирным, жирную заполнить пасть.
Ой-ой, ой-ой.
Впрочем, он не такая значительная фигура, чтобы сильно париться по его поводу.
Отношение США к России, оно как и отношение Марьиванны к Вовочке. Определяется поведением Вовочки с поправкой на уже существующую репутацию Вовочки.
Хотя причастным, а также сочувствующим дзержиноте, логичнее справлять свой день раненых мозгов ближе к Хеллауину. Дополнительные смешные страшилки, к традиционным.
Вот это помню.
А что не ожидал? Это сейчас Невзоров стал пародией на самого себя. А в конце 80-х его "600 секунд" - это ж был даже не напалм, а фосфор. Человек реально жёг! Особенно угарным был репортаж о созданном искусственно табачном дефиците, когда из 24, вроде, табачных фабрик в СССР на "ремонт" закрылось 22. И тут молодой Глебыч снимает репортаж стоя на горе сигарет, в прямом смысле. Поднимает одну и закуривает, говоря, что нормальный табак. Ленинградцы тогда всхуели натурально. Опять же он полез сам в заваруху в Прибалтике с рижским ОМОНом. Это сейчас он - бледная тень самого себя. Вальяжно и удобно угарает и критикует. Вот только эта его слабенькая зоофилия с конями смущает, но ладно. Будем считать, что дедуля впал в маразм и стебётся, хер с ним.
Ну, что же, как обещал. Кино. С Витей, Эдичкой, Катей и матрасом.
https://vk.com/video8343482_143448337
Тут Витя это всё не отрицает.
https://svpressa.ru/society/article/24335/
А вот Лимонов
https://www.youtube.com/watch?v=vjCkCrxZ-d8
Исторгающая из себя заветы, что если противника нельзя заставить съесть говно, или не получается выпить его кровь - шей ему пьянку и аморалку.
Странно, что этот запрещенный прием, даже законодательно, все еще находит живой отклик. Точнее - только он и находит. Никак не вывозится колхоз даже из столичных жителей.
Рассолу никогда не понять, что уёбищем выглядят не герои видео, а изготавливающие и публикующие это)
Еще и про Навального никто не слышал, а фраза Pussy Riot существовала лишь отдельными словами)
Если компроматом называется секс с бабой 10 лет назад, то дискуссия принимает фантасмагорический характер)
Хэлл
Честно сказать ( хоть я и не поклонник таких фетишей ), но и секс с матрасом мне компроматом назвать сложно.
Аналогично
https://youtu.be/5m1T8y2KMZs
Шендерович - был на подсосе у Гусинского, когда тот владел НТВ.
Доренко - был на подсосе у Березовского, когда тот владел ОРТ.
Ходорковский - сам был у корыта. И вот одна кучка жадных ублюдков на рубеже веков (Потанин, Дерипаска, Абрамович) оторвала от корыта другую такую же кучку жадных ублюдков (Гусинский, Березовский, Ходорковский) попутно обезжирив их активы. Тяжба Абрамовича и Березовского - это отдельный вид фарса, два еврея бодались в лондонском суде насчёт денег, которые они спиздили у русских.
Немцов - сам был у корыта в должности губернатора нижегородской области, министра топлива и энергетики, заместителя главы правительства.
Касьянов (Миша 2%) - сам был у корыта в должности премьер-министра.
Ксюша Собчак - крайне смешно, учитывая кто у ксюшиного папеньки чумодан таскал.
Венедиктов - тоже смешно, даже смешнее, чем Ксюша. Сидит на радио, корчит из себя оппозицию. Но при этом "Эхо Москвы" входит в холдинг "Газпром-медиа". Занчит зарплату он получает от "беспощадно" критикуемого им "кгававага режыма". Что несколько вызывает подозрение и вопросы. Что ж ты, сука, свой "лунапарк с блэкджеком и шлюхами" не организовал, а сидишь на подсосе у люто ненавидимого тобой "режыма", а?
Кто там ещё остался?
Кроме того, судя по ряду твоих заявлений, ты вообще убеждён, что все человеческие поступки связаны с личной выгодой без принятия во внимание морального аспекта. Это психическая деформация, выдающая в тебе человека, который очень хотел бы к "кормушке" и искренне ненавидит всех, кто у неё был, есть и будет.
Я давно перестал общаться и дискутировать о чём либо с подобными людьми. Но родной Дарксайд каким-то удивительным образом слегка разжигает во мне пламя)
Поэтому спрошу, не приходило ли тебе в голову, Рассол, что многим людям из твоего списка, для того, чтобы остаться у кормушки или даже погрузиться в неё пуще прежнего, достаточно было бы остервенело лизать жопы, гнать свирепый тупой порожняк и пытать связанный невежеством мозг бедного телезрителя. Вот Помёт и Кисель прекрасно себя чувствуют. Почему же было не делать это Шендеровичу?
Или что мешало Немцову? Он мог бы быть прекрасным гендиром какой-нибудь Росхуйни с миллионным окладом, как и Чубайс. Но как-то невзначай прилёг в землю.
В общем, некоторые люди рискуют жизнью и свободой, а омерзительный псевдоинтеллектуал сидит на диване и утверждает, что всех он насквозь видел и знает кто есть кто.
Мало того, что недалёкость. Ещё и колоссальное свинство.
Ты по факту мне возразить можешь? Не пытаться читать мне тут обоссаную мораль, это всё разговоры в пользу бедных, а по фактологии возразить? Что мешало указанным лицам остаться у кормушки, нежелание лизать жопу? А с чего ты взял, дорогуша, что они в кулуарах не пытались лизать жопы, только чтоб остаться на местах? И не для того их самих и их патронов убирали от корыта. Да и не надо мне тут психоанализом заниматься. Тут достаточно думать головой. Бессребреников в политике нет практически. Аскеты типа Робеспьера или Дзержинского - товар штучный. И вышеназванные мною граждане впечатление идейных борцов за народное счастье, типа Ли Кван Ю, не производят. Вообще. Для меня они все - ворьё и враги народа, место которым - скотомогильник для туш с сибирской язвой.
>Просят отвечать по фактам
Люди ахуенные)
Ты осознаёшь, что один серийный убийца, а другой милый интеллигент?
Как ты с этим живёшь?
У лучше гедонист-коррупционер с дворцом на Лазурном побережье, купленным на народные деньги, чем вот такие идейные товарищи.
Энто верно.
Это, Ретарда, не спор. Это раскрытие душ.
Вот беседуем мы тут, допустим про Хэлфорда, и не знаем, что пользователь рассол вертел по-всякому мораль, уважает Дзержинского и мечтал бы применить смертную казнь к "ворью" (по его мнению). При этом постоянно намекает, что у меня нет мозгов, хотя любому очевидно, хотя бы из-за моей грамотности, что это не может быть так))
Я вынужден отстаивать прописные истины, хотя, чтобы их понять, действительно достаточно думать головой.
Ещё раз, тезисы по рассолу:
Украл - умри.
Мораль - обоссаная
Серийный убийца - товар штучный
Ебать баб - шквариться
Где я такое говорил, брехло?
-------------------------
Да я понимаю что это утопия. Возможно как то на уровне маленькой страны возможно реализивать, но при огромном количестве населения конечно же просто нереально, по крайней мере пока. Я жаль не юрист, вот демониак наверное мог бы чет рассказать на эту тему. Но вообще тема денежных компенсаций, своеобразных алиментов, помимо лишения свободы, как мне кажется должна существовать. Где то.
Ну в идеальном смысле тут рассматривается состав: умысел, само деяние, общественно-опасные последствия, наступившие до или во время следствия, но до момента передачи в суд. В любом случае должно иметь место быть непосредственное влияние конкретно деяния на последствия. А какие-то долгоиграющие и косвенные последствия предусмотреть и учитывать невозможно. По одному преступлению нельзя судить дважды. Обратной силы уголовное преследование не имеет. Ну теоритически. ПО факту наше государство уже доказывало противоположное.
В настоящий момент общепринята практика санкции за конкретное деяние. Может в приведенном тобой примере возможно приплюсовать доведение до самоубийства ( тут мнение спеца нужно ), но только если произошло до следствия и возбуждения дела.
В противном случае, имеем долгоиграющее преследование за одно и тоже деяние, что во-первых противоречит принципам ( ну пусть декларативным) уголовного права, во-вторых породит опасный прецедент, который потенциально только умножит всякого рода несправедливости.
----------------------------
Для этого есть психологи. Понятное дело, что на слово верить тут никто не станет. Или другой пример, сожгли человеку дом, человек оказался на улице и в результате этого ему наступил жесткий пиздец. А тот кто сжег, нормально отсидел пару лет и вышел на волю как после курорта. Я вот такой случай например знаю.
А теперь рассмотрим ситуацию, когда по прошествии ещё некоторого количества времени первый пошёл в гору, разобрался с пиздецом и построил ещё 2 дома. А второй умер от гепатита, полученного во время отсидки. Как тогда быть? По твоей логике, второго надо было засадить на подольше, чтобы в тюрячке он подох ещё быстрее? Но ведь на улучшение условий жизни первого это никак не повлияет.
И ещё, что немаловажно. Ты даёшь простор для целого сонма дополнительных злоупотребелений и коррупции. Ведь психолога, который будет заниматься такими вопросами можно купить. Запугать. Или он может быть необъективен сам. Допустим у одного психолога сожгли когда-то дом и он из чувства мести постарается засадить поджигателя лет на 100 вместо 2-3. Или наоборот, у него тайное хобби жечь дома и тогда он попытается отмазать поджигателя.
Если отойти от этого, начнутся расстрелы просто за то, что "враг народа", "скотомогильники" и прочая риторика бешеных собак.
"Дзержинский - товар штучный, а Шендерович враг народа.
Ты осознаёшь, что один серийный убийца, а другой милый интеллигент?"
Один ликвидировал детскую беспризорность. Кстати, дедушка советской педагогики А.С. Макаренко плотно работал с органами ВЧК-ОГПУ по данному вопросу. Насчёт серийных убийств - у вас есть заключение психиатра после обследования "Железного Феликса"? Вот чахотка, загнавшая его в могилу у него была. Второй - был клоуном на подсосе у пидараса, который грабил народ. Так себе карьера для интеллигента. Даже милого. И когда патрона убрали - Шендерович тёплое место мигом потерял.
"Уберёшь слово "брехло" - получишь ответ."
Ответ я не получу, ибо тюремный жаргон не использую, к слову "зашквар" и его производным это тоже относится. Мат - да, арго - нет, ни в устной, ни в письменной речи. Что ты там себе нафантазировал - это уже не моя забота. Так, что, Хэл, тут ты пиздишь прямым текстом. Точно так же, как и про "серийного убийцу" Дзержинского. А результатов психиатрической экспертизы у тебя нет. То, что он, как глава ВЧК, подписывал смертные приговоры - так это не убийства, это казни, ибо Чрезвычайка была частью госапарата советской власти. Видимо, разница между убийством и казнью тебе не ведома.
"Возможно как то на уровне маленькой страны возможно реализивать"
Что же вы проигнорировали упомянутого мною Ли Кван Ю? А, ну, конечно, это же не кровавый большевик, а вполне респектабельный буржуазный сингапурский диктатор, который сажал и вешал без оглядки на пол, возраст, социальный статус и прочее. Не жалел даже собственных друзей и родственников. Ну и где теперь Сингапур по уровню жизни?
"но при огромном количестве населения конечно же просто нереально, по крайней мере пока"
Британская корона вполне успешно вбивала подданным уважение к закону. Века полтора-два в Англии ВМСЗ применяли ко всем, начиная с 10 лет. И попасть на эшафот можно было за мелкую кражу - двести с лишним статей королевского законодательства надёжно гарантировали виселицу, причём я совсем не про Средневековье говорю - XVIII-XIX вв. И это в прогрессивной на тот момент Англии! На родине классического либерализма, Джона Локка, Томаса Гоббса! Какая ирония.
-------------------
Мировая юриспруденция держится на соразмерности наказания содеянному правонарушению.
------------------
Вот именно. Но не всегда есть эта соразмерность. Особенно в странах пост совка.
С фашистом же я в бирюльки играть закончил. Пиши сам себе.
---------------------
ты вот сам такое прочувствовал? Потому что я например ощущал что такое когда охуевший уголовник приходит к тебе в дом и творит что хочешь, а ты ребенком выбегаешь и тебе тупо не к кому обратиться. Нет ни ментов, ни оружия у людей, ничего. Ну я вот такого не хочу никому желать, и часто такие вещи происходят именно от безнаказанности. В скандинавии такое не станут делать. И там может эта жесткость и не нужна. Например. А вот в украине, нехуй делать, будут убивать и грабить аж гай шуметь будет. Думаю и в Азии, было также. Потому сингапур и отличается от других стран. Ну такое. Похуй впрочем.
Где я про безнаказанность и анархию? Ещё раз: "Мировая юриспруденция держится на соразмерности наказания содеянному правонарушению."
Это значит:
Украл - сел
Убил - сел надолго
Убил много раз - сел пожизненно
А "методы где то жесткие но вполне допустимые" - это под завесой наведения порядка законопатить в скотомогильник помимо воров, ещё и политических оппонентов с семьями (чем занимался Ли Куан Ю) и ещё и гипотетического меня вдобавок (фашист и меня бы зарезал, просто стесняется здесь озвучить))
Ханси, ты давай там в своей благополучной Норвегии голову-то включай, я же вижу, она у тебя весьма есть)
Точнее - декларирующий абсолютно фашистские убеждения.
В соответствии с которыми нормально требовать беззаконной расправы, отнимать собственность, затыкать рты, публиковать результаты незаконной слежки, а оппозиционную критику приравнивать к особо тяжким уголовным преступлениям.
Так что HELLECTOR прав в своей оценке rassol'a/
Чрезвычайка, как нелегитимный аппарат советской власти, полученной нелегитимно, является ничем иным как преступным сообществом, массово проводящим убийства граждан.
В уголовной практике это называется серийными убийствами.
Дзержинский, как один из руководителей данного ведомства, несет ответственность за указанные деяния.
Он - серийный убийца.
Кстати, а откуда взялась массовая детская беспризорность? Куда делись родители этих детей, т. Дзержинский?
Лучшее общение с ней - в судебных учреждениях города Нюрнберга.
Западные страны это давно сделали, очередь за родиной первой и второй швали.
Что до кирпичной стены, то кладбище в ней, и около, должно быть ликвидировано.
Главная площадь города - место отдыха граждан, а не культа смерти красножопых нелегитимцев.
Цивилизованный мир нынче трусоват и непоследователен.
Терпит таких ебанатов, как Ким Чен Ын, Си Цзиньпин, готов скушать Лукашенку, если сильной бузы не будет.
Молчал бы и про ВВП, если бы не чувствовал реальную угрозу для себя.
В общем, при всей моей симпатии к цивилизованному миру, штанишки у него перманентно мокры.
Ибо есть, что терять.
"Ким Чен Ын, Си Цзиньпин"
Вот, за что уважаю письменную речь, в том числе. Не надо притворяться, что ты пьян, чтобы правильно выговорить.
О бабалера! Я уж соскучился! Тебя за твою писанину про фашистов, большевиков и прочих надо бы долго бить по голове учебником политологии, но можешь вернуться в школу на уроки обществознания и истории - там тебе объяснят. Относительно беспризорности - вот тебе две персоны (запоминай!), которые в ней виноваты: Н.А. Романов и А.М. Каледин.
Все государства - концлагеря (с) Пурген
-------------------
Дания еще лучше, там беженцев почти не пускают)
Число жертв первой мировой - миллион +, причем в эту цифру не входит мирное население. Потери мирных жителей в войну были невелики даже в прифронтовой полосе, в Польше. Число авианалетов на города было настолько эпизодным, что и потери после них разве что экономические.
А вот число жертв красного террора, развязанного ленинотой+дзержинотой против мирного населения, приближается к 2 000 000, по разным оценкам. Продразверстка, убийства заложников, пытки до смерти, высылка, беженцы, голод и т.п. Возможные демографические потери (от террора, от потерь территорий и т.п.) составляют до 30 млн. человек.
Теперь способен сделать вывод, скольких родителей поубивали?
Твой учебник политологии теперь разрешаю тебе съесть на завтрак.
Поскольку место красногэбучей швали, и всех ее современных наследников там же, где и нацистской шпаны - на скамье подсудимых, и на эшафоте.
-----------------------------
Чет википедия другие цифры дает. Красного террора это безусловно не отменяет.
Она дает от 775 тыщ до 1,3 млн. С учетом возможной ангажированности обеих сторон уместно сдвинуть к миллиону.
Но подчеркиваю - процентов на 95 это военные жертвы, среди мужчин.
Там почти нет женщин и лиц непризывного возраста.
Тогда как красным террором уничтожалось именно мирное население, без разбора по полу и возрасту.
----------------------
так я же красный террор не оспариваю.
Вик-статья "Потери в Первой мировой войне" содержит такие данные:
" Россия
Ниже приводятся данные потерь Русской армии в Первой мировой войне по различным источникам
1. Данные ГУ Генерального штаба 3.X.1917 - 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369
2. данные ЦСУ СССР, 1925 г. 626 440 убитых и 228 828 пропавших без вести, всего = 855 268
3. Расчёты Н. Н. Головина, белого генерала, историка от 1939 г. 1 300 000 убитых и пропавших без вести.
По данным западных источников, к моменту выхода из войны общие потери Русской императорской армии составили 1,7 миллиона убитыми и умершими от ран; 4,95 миллиона ранеными и 2,5 миллиона военнопленными".
Но это военные потери. Оставались матери и другие взрослые, с которыми дети могли бы жить. А с 18 года возникли миллионы беспризорников.
До 18 года не было, и вдруг возникли.
А куда делись их родители и родственники, тт. Ленин и Дзержинский?
Это от личных предпочтений зависит. Кому трэша и угара подавай, то и родина сойдет. Вообще считаю Россию очень митоличной ( речь не о сцене, а о дествительности ), для вдохновения трэшеров, блэкеров, дэтстеров и , особенно, гринды в самый раз.
Да и тот без вдохновения, а от бюджетососки))
Вдохновляющие миллионы, и имеющие вдохновение группы существуют лишь в такой политэкономической реальности, в которой условному Питеру Гранту, или Бернстайну-Мэншу, выгоднее раскрутить условную Metallica, нежели вступить в единую россию.
Все взаимосвязано.
---------------------------
а сложился только русский рэп, который по текстам куда зубастей многоих русских тяжеловесов.
Баблера, ты ещё и в глаза ебёшься? Я назвал 2 (две!) фамилии. Н.А. Романов и А.М. Каледин. Втлрой, внезапно, первый начал военные действия на Юге в 1918 г. "Красный террор" - какая прелесть, он вообще-то был как раз ответом на действия белых и ппочих.. А может поговорим про "белый", про колчаковщину, например, а? Вот американский куратор Колчака генерал У. Грейвс в своей книже про пребывание в Сибири писал, что на одного убитого большевиками приходится сотня убитых подчинёнными Колчака. Ну там, приказики разные были типа при входе в город расстрелять всех рабочих, это, насколько я помню, атаман Семёнов издал такое распоряжение. Да, специально для тебя: продразверстку ввело царское правительство в декабре 1916 г. Но ты же об этом не скажешь, так?)))
Общее у продразверсток 16 и 18 гг. только название. А разница будто у британского и индийского винилов Somewhere In Time.
Пруфы тому сам найдешь.
Лгать про красный террор, как это делают красножопые гэбирасты, не нужно.
Цифры, источники и иные факты пожалуйста.
А с пропагандонским говном - в сортир.
И нечего отвлекать внимание от главного, прицепившись к одному факту красного террора.
Из-за террора погибло громадное количество людей.
И огромное количество стало сиротами.
Виной тому - распоряжения Ленина и Дзержинского.
Серийных убийц.
Когда до Джугашвили дойдёте - разбудите меня, я в рассол нассу.
Бля, ну почему вообще надо это озвучивать??
Где у тебя кнопка-то? Опять сегодня не включил.
Мемуары лжецов и убийц ничего не стоят и во внимание приниматься не должны.
А то, понимаешь, наверняка где-то есть книга "американского куратора" Чикатило. Ведь нормальный советский человек мог творить гнусности лишь под американскую указку, это же рассольная аксиома.
Уссатые усы rassol скоро достанет.
Нет.
Говори только за себя!
Штаты признаются и пытаются отмыться. Каких то шагов впредь не делать. И так далее.
Наследники СССР лишь гордятся, матерятся, и готовы повторить.
Так и бывает там, где преступники не осуждены, а страна не денацифицирована.
Это надо прекращать.
Наследники СССР лишь гордятся, матерятся, и готовы повторить.
--------------------
насчет штатов я имею другое мнение, но н в целом нахуй оно тут никому не надо и развивать я его не буду. Где то ты прав, но я думаю это больше продиктовано менталитетом и количеством оружия на руках а не общей моралью правительства.
Насчет наследников СССР тут я с тобой согласен. Гордиться террором, и прочими радостными угнетениями могут только дебилы. Как впрочем и отжатым крымом, хотя я лично непротив тому что там сейчас определенного рода пиздец. По своим прихотям.
Но в целом, все это поебень, так как мы тут спорим не учитывая личных особенностей и прочих мнений, как на пьянке когда группируются по интересам и начинают заряжать всякое. Только что пооскорблять можно без последствий.
Я свои мнение, где то возможно недалекие высказываю, хотя может лучше и прекратить это делать, не потому что я думаю что охуенно умный, а просто потому что беседа. Да я не силен в истории как вы с рассолом или хэллом, но тут и не консилиум проФФесоров. Щепка мне вот охуенно зашла, и похуй что ее написал большевик, она ощущение красного террора передает лучше всего из того что я читал до сих пор. И слепящая тьма например.
И это меня волнует больше винилов. Винилы я просто больше люблю и с бОльшим удовольствием о них говорю. Это большая разница. Не было бы рассолов, я не вступал бы в столь болезненную и эмоционально тяжёлую для меня тему.
----------------------------
а вот я тогда благодарен рассолу за такие темы. Потому что в них раскрываются люди и беседа становится нормальная дискуссией а не просто баттлом на форуме где ебут мамок и чужие музыкальные вкусы. Возможно ты реально вот такой человек с огромным сердцем и вот после твоего последнего комментария я даже бы хотел узнать твое мнение в более широком понимании, так как похоже для тебя это действительно не просто тема почесать языком. Хотя бы что бы для себя лично ее переосмыслить. Возможно я действительно сужу об этом периоде очень поверхностно.
Нет проблем. Просто надо понимать, что это ненаучная фантастика и любить, как литературу, а не как аргумент.
>>>продиктовано менталитетом и количеством оружия на руках а не общей моралью правительства.
Это в тебе говорит лёгкая деформация, свойственная мышлению бывшего советского человека. Я от неё тоже долго избавлялся. ВВП и его банда сильно помогли.
>>>спорим не учитывая личных особенностей и прочих мнений
Мнения могут быть на тему вкусен арбуз или нет. А на тему красной чумы не может быть разных мнений, ибо есть факты. Земля круглая, что бы ты об этом не думал. Красные положили больше всего СВОИХ граждан в истории. Такой же неоспоримый факт.
Поэтому не дай себя запутать фактом "собственного мнения". Ты же никогда не интересуешься мнением 3-х летнего ребёнка (он ещё ничего не знает) или человека с маниакально-депрессивным психозом (знаёт что-то совершенно своё)).
Спасибо. Эта фраза выдаёт ум.
В Гааге они бы ссались в штаны и блеяли: "Я забыл что такое НКВД! И это вообще не мой дед! Я его не знаю! Дайте я его сам палкой!"
Оно ничего не меняет, и степенью сухости штанов ему не поможешь)
Действительно, откуда это могли взяться миллионы беспризорников-то, а? Может быть, потому что из общего населения Российской империи к 1914 г. в 180 млн. чел. за четыре года боевых действий было мобилизовано 15,8 млн.(Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь. - М., 2010. С. 60.)? Т.е. 15,8 миллионов мужиков оторвали от сохи, учитывая отстало-аграрный экономический строй дореволюционной России. А баба, лишившись источника основного дохода в виде мужа, даже с помощью родственников и общины, тупо не потянет всё хозяйство на селе. А дети у родственников и свои имеются, и точно так же жрать хотят. Действительно, откуда тогда взяться массовой беспризорности, если 15,8 миллионов мужиков поставили под ружьё, бабы хозяйство не тянут, дома жрать нечего, а родне ты нахуй не впился? Действительно побежишь к хуям от такой житухи куда глаза глядят.
"Общее у продразверсток 16 и 18 гг. только название."
И почему-то царская провалилась. https://rg.ru/2016/04/24/rodina-hleb.html
"Число жертв первой мировой - миллион +"
Пиздёж. 2 254 369 человек. (Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь. - М., 2010. С. 91.)
"Мемуары лжецов и убийц ничего не стоят и во внимание приниматься не должны."
Охуенная логика, браво! Вот зачем брехать американскому генералу и издавать книгу в Нью-Йорке в 1931 г.? Обелять большевиков? Graves, W. America's Siberian Adventure, 1918-1920. - N.Y., 1931. Почитай, там много интересного.
"Из-за террора погибло громадное количество людей.
И огромное количество стало сиротами.
Виной тому - распоряжения Ленина и Дзержинского."
Действительно. В октябре 1917 г. большевики практически бескровно захватывают власть, тут же отменяют смертную казнь, отпускают под честное слово деятелей царского и временного правительств и многих генералов. А в ноябре начинается мятеж Каледина на Дону, к которому присоединяется Корнилов, и начинается формирование Добровольческой армии. В декабре Каледину приходит последний ультиматум сложить оружие. В январе 1918 г. он застрелился. В мае 1918 г. начинается восстание Чехословацкого корпуса, и только в сентябре 1918 г. Совнарком выпустил постановление о терроре в отношении белогвардейцев. Вот насчёт белых см. Ратьковский И. Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды. - М., 2016.
"Любое государство где угнетают и убивают людей преступно."
Чёто ржу, прямо анархизмом запахло. Государство и есть аппарат подавления для управления обществом. Оно не угнетать не может по самой своей сути. Только оно и имеет право на применение насилия. Впрочем, последователи Бакунина и Кропоткина сказали бы про государство, как институт, больше разных нелестных слов.
"В нашей стране в КАЖДОЙ семье были либо жертвы либо палачи. Если не было жертв, значит были палачи. Если не было палачей, были жертвы."
Охуенная логика! Сванидзе в студию! Рукалицо просто. И снова пиздёж. У меня вот были рабочие, служащие и военные в роду. Раскопал до начала прошлого века.
ну давай так, я написал может быть совсем глупо, но вот что имел ввиду. сравним скандинавию и ссср с камбоджей, так вот я за первый вариант устройства.
Откуда - я уже написал.
Ссылка на книгу миноборонных дядек - это браво))) Но об одном из них - дальше.
Кстати хочу узнать благодаря чему, и кому, прогрессивный аграрный строй советской России довел ее население до голодомора, а также не преодолел дефицит продуктов, который продолжался в период 1917-1991, то есть все время существования власти красножопых, пока они ее не обрушили своим же гэбучим путчем.
@Пиздёж. 2 254 369 человек.
"Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь"@
Один из ее авторов, Кривошеев, мне знаком.
Знаменит цифрой 27 млн потерь, которые понесла армия СССР во Второй мировой. Он их указал в своей книге "Гриф секретности снят" в 93-м году. Как получил? Взял сталинскую цифру 7 миллионов и хрущевскую 20 миллионов. Cложил. Получилось 27.
При таком уровне научной работы удивлен тому, что он в жертвы Первой мировой не записал всех погибших как от красного, так и сталинского террора.
Это гэбучее фуфло, а не эксперт.
@В октябре 1917 г. большевики практически бескровно захватывают власть@
Захват власти - тягчайшее уголовное преступление. Во всех странах. Захватчики стоят вне закона. Становятся преступниками. При применении преступниками оружия они должны быть убиты.
rassol, ваши аргументы - дрянь.
-----------------------------------
А как же быть с Майданом?
Там было народное восстание против власти сдуревшей.
В результате восстания президент Янукович сбежал, прихватив с собой местных палачей.
Их зверства теперь зафиксированы и на московских митингах.
Верховная Рада констатировала его неконституционное самоустранение от должности, назначив новые выборы.
Президент Порошенко принял власть после состоявшихся выборов и ушел в 19 году, проиграв выборы Зеленскому.
Где тут захват? Все конституционно.
Увы. Все гораздо проще.
Если власть захватывают - ее не отдают через какие-то выборы. Кучу трупов сделают, но не отдадут. Все примеры перед глазами - путлер, лукашеску, прочие рашисты-туркменбашисты.
Украинская ситуация не такая.
Честно проиграв.
"А как же быть с Майданом?"
А как же быть с февралистами 1917 г.? Припёрлись к батюшке-царю в вагон и заставили писать отречение за себя и за сына. И что это за власть Временного правительства, которую не поддерживает половина страны, и никто ей не подчиняется. Это что за власть, которую можно плевком снести?
"Один из ее авторов, Кривошеев, мне знаком.
Знаменит цифрой 27 млн потерь, которые понесла армия СССР во Второй мировой. Он их указал в своей книге "Гриф секретности снят" в 93-м году. Как получил? Взял сталинскую цифру 7 миллионов и хрущевскую 20 миллионов. Cложил. Получилось 27."
Опять пиздёж. По крайне мере у меня в книге вся методология расчётов подробно расписана.
Факт биографии, не более.
:Примерно так и будет звучать последнее слово подсудимого в Гааге
ЭЭЭ, ты хочешь меня судить за "преступления" предка, которых не было и которые лично я не совершал? И чем ты отличаешся от большевиков и Сталина, который расстрелял миллиард лично? Правду говорят, что в либерасты идут конченные с тоталитарным и сектанским сознанием. Даже человеком тебя сложно назвать.
Хэлл, не могу сказать за всяких Петровичей, но лично я не стремлюсь собрать вообще ВСЕ точки зрения, а стремлюсь лишь быть максимально информированным со всех сторон. Те мнения за которые я вполне могу быть уверенным, что это ахинея, ( ну там речи Пескова какого-нить ) я вполне позволяю себе не принимать в расчет.
И есть явления к которым у меня вполне однозначное отношение, но валить все в кучу, под одну гребенку чесать и т.д. я не сторонник. Это как раз один из путей к людоедству, в ад то дорожки почти всегда благими намерениями и светлыми лозунгами вымощены, уж сорри за банальность.
И на хер эту вашу историю, да не проблема уже, что там было сто лет назад, проблема, когда этим бесполезным нафталином все еще пытаются жить и пичкают им массы под идеологическим соусом. Застряла Русь в своей стопятьсот раз переписанной истории, оставить пора уже покойников.
А вообще у тебя наследственность плохая. Абстрактным мышлением совсем не владеешь.
Но зато гавкореакция отменная))
Ну, во-первых из вышеперечисленных "воинов света" давай возьмём Варламова. Я сам архитектор и могу о его деятельности высказаться.
Человек зарабатывает тем, что поливает грязью архитектурную среду страны, в которой живёт. Что-то делает хорошего, кроме того, что якобы "обличает" убогую среду обитания - я об этом не слышал. Зарабатывает на этом? Думаю, что зарабатывает. так как персона медийная, монетизация и все дела...
Эта позиция сродни каналу Фреда Гитариста: срач+хайп=просмотры. И тут тоже самое.
Среда местами убога, я это и без Варламова вижу. Вижу также, что и он убог. Ну и люди считающие его светочем, для меня, мягко говоря, неадекватны.
Я не понимаю, в чём смысл постоянного воя по поводу репрессий, кровавости советского режима, инфантильности Николая II и пр. Пока история страны будет делиться на ваших и наших, монархистов, сталинистов, троцкистов, Бог знает кого ещё, так и будет всё стоять на месте.
Какого хуя, извините?! Страна-то одна. История одна. Смысла в этом не вижу никакого.
В чём работаешь, VRay - Corona? UE не юзаешь? Ты моделер или только визер? В западных студиях чёткое разделение обязанностей, насколько я знаю.
Сейчас тоже сам на себя работаю. Поначалу делал всё подряд - моделил всякие кованные беседки, качели для МГН, корпусную мебель. Я на Корону перешёл года полтора назад, до этого VRay. Вот в сторону Люмион смотрю, но что-то тоже времени нет разбираться. Зимой решил только визуализацией заниматься, но в основном интерьеры - жилые и общественные. Хотя сейчас своих проектов много, поэтому виз только для них делаю.
Где связь?
Не надо. Есть люди, которым интересно читать.
Еще и с этим густопсовым привкусом "родины", "страны, в которой живет" и т.п.
Варламов освещает деятельность воров и мудаков.
От тех, чья мудаковатость льется из межушья, до тех, у кого растет из жопы.
И Варламов пишет об этом для того, чтобы другие вот так не делали.
И не понимать этого и есть верх неадекватности.
Очень здорово, что некоторые люди тут, с их собственных слов, преуспели в жизни - но речь-то никогда не шла только о том, что в РФ нельзя чего-то добиться. Хорошо жить можно и в КНДР, и при Пол Поте, если на то пошло. Но изменится ли от этого неспособность государства не допускать таких косяков? То, что оно сейчас всё отрицает - тоже вина неких фантомых лодырей, которым себя противопоставляют успешные сторонники режима?
И да, причем тут РФ, если тема о Трампе? Отдельные посетители ресурса успели воспылать любовью к консерватизму в любой форме?
------------------------
Ну возможно что на пост советском пространстве не изменится. Пока что ни у кого из бывших советских республик не получилось.
Гепард, любое государство делает ошибки, но есть хорошая фраза, что государство характеризует то, как оно способно реагировать на ошибки.
Ведь бить всех по мордам, мародерствовать, переводить стрелки на непричастных, и врать, как ошпаренный, может любой дурак. И так реагируя ему не надо быть государством.
Которое, при таких вот реакциях, вдобавок, идиотами еще и сакрализуется идиотской фразой "если не путлер, то кто".
Но ни один вопрос государственной важности не решается.
Поскольку то, что считается государством, таковым не является.
Оно по правилам государства не построено, не работает, и заполнено людьми, которые, в случае работающего государства, находились бы в заключении, как государственные преступники.
И еще раз - государство характеризует то, как оно способно реагировать на ошибки.
Следуя твоей логике, про свою страну надо говорить только плохо? Или я ошибаюсь?
Я специально стал писать о Варламове, потому что считаю, что смысл работы архитектора - это результат. Это возведённый дом, разбитый парк, разработанные нормы проектирования или градостроительная концепция. Критика ради критики? Критика ради зарабатывания на этом денег? ОК. Я тоже зарабатываю деньги. Но тогда называть эту деятельность смелым и благородным поступком я бы не стал.
Я работал в Москве, в частности в иностранной фирме. И мне хорошо знакомо, как люди заискивают перед всем иностранным. И мне неприятна эта черта в людях.
И ещё раз повторюсь. Я не против того, что есть Варламов, который ездит по стране в поисках мещанской архитектуры и прочего безобразия. Мне претит то, что его превозносят за это.
Занимайся архитектурой, и общайся о ней с hansi_hrb
Ханси, этот пафос, про "родина", "мать родна", "а что ты делаешь, кроме.." - глупый, лишний и неуместный. Если ты этого не понимаешь, вместе с другими, - то прямо здесь и сейчас я тебе, России, меняю мозги на нормальные.
А с нормальными мозгами остальное сделаешь сам. Вместе с другими.
И на этот раз - нормально.
Дабы ни перед кем не заискивать, если так не нравится. А быть конкурентным.
Но я догадываюсь, почему молодежь не знает "ваших героев". Потому что им претит всё это... даже не знаю как сказать, чтобы не обидеть.
Ханси-то вот зачем мозги менять, чтобы он Норвегию начал ненавидеть?
Чтобы в них понятие "что-то делать" не было лишь строительством домов, лепниной булок, подметания скверов и стояния у станка.
Поменяй.
Если не понимаешь главного - это не ты делаешь что-то большее, чем другие.
Это все другие делают так, чтобы у тебя была возможность сделать большее. Или любимое.
----------------------
Мои мозги на месте. Я не буду заниматься террором, или угнетением других. Как впрочем и не буду переживать, за всех неонацистов или прочих маргиналов с которыми я ничего не могу поделать. Я могу жить так, что бы не мешать жить другим, быть честным и заботиться о своих и своей стране. Но ты мне так и не ответил на вопрос. Делаешь ли ты что то для изменения страны в лучшую сторону кроме комментариев на дарксайде? Или это такой пафос в интернете, а в жизни ты просто офисный сотрудник или рабочий на заводе который смиренно тянет лямку и платит налоги в бюджет из которого спосируются войны, может еще на митинги выходит с краю постоять.
Вам про фому, а вы все на ерему пялитесь.
Ну пяльтесь.
А я возьму брейк. Разговор неконструктивный.
мне понравилось, показалось, что на этом альбоме они как то упростились, и это весьма ко двору учитывая монументальность и эпичность, прошлых трех релизов. Вроде бы все тоже, но слушается полегче и пободрее. Молодцы парни, делают интересную музыку, стоят особняком от всего блэка. Кстати норвежцы сделали свой сериал про зарождение блэка. Интервью со звездами местной сцены, с теми кто вообще чуть ли не в первом составе мейхем играл, с братом Дэда. Может на русский кто переведет, интересно думаю будет посмотреть форумчанам. И кстати магазин знаменитый где весь движняк начался до сих пор работает.
Ханси, я бы об Инслэйвд применительно к блэку вообще бы не говорил, а так согласен.
Кстати, Ульвер подраскрылся, если раньше я таки ниже ставил его в сравнении с их прошлым синти-попом, то сейчас готов поставить знак равенства.
Кстати, у тебя вроде диапазон вкусов широк. Рекомендовал бы попробовать сольник Стива Вон Тилла, как Neurosis ( шо логично ), ток без митола. Весьма атмосферно.
----------------------------
спасибо, послушаю)
------------------------------------
да. истинно так. Согласиться, а потом как уебать, для души, а не для славы. А что до ульвера, так да, Петрович прав. Хороши в разнообразии, не претендуя на какие то особые лавры. Зодиак интересный, но он совсем отличный от Цезаря и Цветов. Я даже на концерт хотел сходить, да корона помешала. Еще у них есть как минимум два саундтрека написанных для норвежского театра, но когда они их издадут, непонятно. Норвежцы хуле - нация которая никуда не спешит.
-----------
еще есть гличт, идм, эмбиент, саундтреки в конце концов. Вот к доводу годная музыка например написана. Клинт Манселл очень крутой и эмоциональный, Яблонски тот же. Да короче))
Не можешь этого пережить - твои проблемы.
Будешь еще писать обо мне подобные высеры - выпорю так, что кишки вывалятся.
Обнимаю.
Оторванной башкой хансоголового.
Я уж и впрямь поверил, что он вменяемый. Увы.
----------
есть такой интересный проект syven, от Аслака Толонена который Нест. Вот там есть отголоски шаманизма и я его частенько переслушиваю. ну и вардруна конечно же.
Рулите догги-хотдоги.
Иначе это не диапазон!
Добросовестно изучал это с 14.20, но по состоянию на 17.34 так и не смог постичь.
Переведи, Андрей!
А вот это никак не понимаю. То есть, эта псевдо-симфо-мазня, с паузами для плача и с аллегро в местах, где тревожно скачет кавалерия - это как-то можно отдельно слушать вне контекста кавалерии?
Это сродни коллекционированию чилаут музыки. Разве нет? Представляю, огромный стеллаж с винилами:
"Секция нижнего белья. Труба, саксофон 1997",
"Товары для взрослых 2003. Игра на маракасах, перкуссии и дилдо".
"Ulver". Синти-поп для маленьких диапазонов и больших супермаркетов"
Переведи, Андрей!"
Ну, кто там в харю ботокс заколол, кто любит в Тыву, как выражается kirkore, по мужикам шастать?:))) Наш несравненный тсар
Ваще-ваще? Прям никакую?
Стебусь только над дураками.
Да, интересно.
Но скажу сразу, в моём понимании, саундтреки - это если это и не симфо-мазня с паузами для плача, то это чилаут с паузами для плача.
Я это говорю, поверь, не для того, чтобы постебать тебя или упаси бог, как-то посмеяться над твоими диапазонами)
Я просто обозначиваю, что я (лично я и только) не в состоянии тратить эскадрон моей страсти на качественные чилауты, ибо трэш останется не слушанным, жена не ёбанной, ребёнок не выгулянным, книги не читанными, фильмы не смотренными.
То же самое, что я писал и про русский рок.
Я почему тут стебу с утра про диапазоны. Потому что в идеале, я хотел бы слушать всё, чтобы ознакомиться со всем спектром звуков в искусстве.
Но если у меня на внешнем диске 2 терабайта не слушанного хэви, трэша и блюза, то Циммер будет ждать, пока я найду для него время. И любой новый Акцепт (например) в обоссаной косухе будет приоритетнее Циммера.
Потому что обоссаный Акцепт может разжечь страсть, а Циммер способен разжечь лишь её пластиковую имитацию.
У Хэлла слово "диапазон" заело. Наверное в раж вошел от веселухи на сайте в последнюю неделю.
А вот это уже признак не рисованного гурмана.
"саундтрек к Скале 1996 года"
Ага, тоже люблю:)
"Найтвишь ок, но не слушаю)"
После смены курса в этой группе, в 2012 году вышел бесподобный альбом у Ксандрии, на очень похожих рельсах, но без слащавости, бляцки сырой и сильный. Там и симфо, и прям-таки боевой рок есть. Да и альбомы 14 и 17 г.г. хороши. Будет не лень, послушай. Некоторый команды отдельные треки, близкие по духу к направлению, выдают так, что закачаешься. К примеру, у Atargatis тебе наверняка зайдут вещи типа Selina или AngelsCrying(NewVersion), а медляки типа GreenLake'sGround или ThyCrystallicAscension просто схаваешь как хорошие медляки. У Coronatus могут залететь песни Howling Wind, Нerr Mannelig, Вий, The Scream Of The Butterfly, Fernes-Land (только оригинальную вещь слушай, c альбома 2011). Или божественная BlackTomb у AfterForever (но ни в коем случае ни с демки 99-ого года, а именно с альбома 2000-го (а ещё, с него же, забежит легко и медляк Ephemeral). У них же, году в 2001-ом вышла My Pledge Of Allegiance 1 (не путать с My Pledge Of Allegiance 2, с того же альбома).
У некоторых песен выше от симфо только фоновый налёт остался, но я к тому, что чистый симфо (а, собсвенна, какой он на вкус?) в больших дозах хорош только для нытиков. А вот с каким-то ощутимым прогрессивным, готическим или другим наполнением - это уже иное.
------------------------
Ну это да. Чиллауты это ж вообще не про кинематографическую музыку как по мне. Вообще конечно дело вкуса, но я поскольку работаю за компом, могу позволить себе успеть и осты и книги послушать и жену выебать, что б было потом кого выгуливать) Ну а вообще я в какой то момент понял что металла для меня как то с перебором, переслушал, переиграл в свое время и начал искать какие то другие музыкальные варианты. А поскольку я в свое время очень угорал по композиторским делам, мне всегда были интересны разные варианты выражения музыкальных идей. От гринды, до идм и глитча с электронщиной. И в саундтречных и прочих электронных или например группах типа вардруны мне нравятся более разнообразные звуки тембры и прочие атмосферы , которых в метале я не нахожу. Уже не нахожу. Там в силу специфики жанра музыкальная палитра довольно ограничена. Как впроче и настроенческая. В идеале, я бы при наличии времени, сам бы занялся написанием какой то кинематографической шняги.
Про дефицит времени ты очень верно подметил. Именно поэтому новый Акцепт скорее всего вообще слушать не буду.
У тебя Акцепт подождёт, а у меня диапазоны)
Потому что ты не хочешь однообразия а я не хочу синти-попа.
Но ес Блэки соберется выпускать новый альбом, я задвину в сторону любые попы, окромя дамских.
Порой и брутал дэт может ввести в медитативное рабочее состояние. Но постоянно слушать тяжесть - это просто может отвлекать порой.
Вибрация яиц под скрип винила, такой себе критерий для оценки музыки.
Так что ласково берём себя за ушко и выводим себя отсюда нахуй.
Откуда вы берётесь все?:)))
Кстати, если продожать его логику насчет персоналий, то представители СМИ и публичной власти в нашем отечестве ( практически поголовно ) стремны до такой степени, что как-то неловко осознавать саму принадлежность к одному с ними биологическому виду.
"он элементарно культурный человек, чего никак не скажешь ни о Школьнике, ни обо всей штатовской рок-н-ролльной и голливудской тусовке"
Ну а сие лихое обобщение, в общем-то, говорит само за себя.
Ахаха, смешно))
То есть, сочинять куплеты вроде "Вверх и вниз, рaб зa рaбом;
В грязь лицом, вслед зa вождем" при ещё действующем советском строе - это был признак "культурного человека".
Рассказывайте ещё!
Если не согласен, значит мент, пособник режима и фашист. Троль, на худой конец.
Самая ирония в том, что этот лозунг, под которым вы тут все спелись - "Кто не с нами, тот против нас", запущен в оборот в первые годы Советов, которые вы тут клянёте на чём свет стоит.
В грязь лицом, вслед зa вождем" при ещё действующем советском строе - это был признак "культурного человека".
Рассказывайте ещё!
Starbreaker, что вам рассказать? Что такое поэтическая метафора и чем она отличается от частушек подросткового уровня? Или в песне "Мы не рабы" в припеве было что-то типа "Горбачев сосёт"?
Petrovich Sexyy, о, какие знакомые мелодии! Помните, как не так давно в одном соседнем государстве на главной площади искали "титушек". Вы случайно не участвовали в этих соревнованиях?
Hellg
Я как-раз таки на черное и белое не делю, за что получаю иногда упреки. И собственно в чем проблема? Тут где-то призывы к линчеванию? Человек высказал свою точку зрения ( в хомячков здесь я не верю ), другие имеют право не согласиться и высказать свою.
И чего тут Шендеровича бедного полоскают? Что он там когда-то что-то сказал, куда-то что-то куда-то сунул. Если я могу согласиться с каким-то определенным ( допустим его ) суждением, то это что значит, что я его фанат и согласен со всем, что он вещает?
Слепо верить всему, что вещают ( безотносительно идейной направленности ) любые кумиры, рупоры мнений и прочие "вожди" - ну это как бы глупо, наверное, все джентльмены здесь с этим согласятся.
Откуда вы берётесь все?:)))
and3223r, а коверкать никнейм это такой местный веселый обычай или это вы сами упражняетесь в юморе?
Болеее того (и скажу только за себя), когда кто-то раздражает, могу начать тыкать ник раздражителя курсором, в слепой неистовой надежде, что с каждым тычком ему что-о приходит сзади:)) Но вы, любезнейший Алёша, меня не раздражаете.
И, к слову, раз уж вы так шизофренично (не путайте только с вежливостью или попыткой создать конструктивный диалог) отвечаете на каждую строчку каждого коммента, то сами ведь тоже просто попиздеть сюда вылезли, ну, признайтесь:))))
and3223r, если вы обратили внимание, я отвечаю разным людям, ответившим мне, разными комментариями. Согласитесь, что это как минимум логично. Конечно всегда есть соблазн послать всех сразу списком, но это неинтересно да и как-то несерьезно. И, думаю, я в праве сам выбирать форму и стиль общения тут. Кстати, почему вы исковеркали мой никнейм, причем именно таким образом, я так и не понял. Ну да бог бы с ним.
Мы щаз что, в логике упражняемся? Тогда сразу на пересдачу. Вам.
"послать всех сразу списком"
Не, ну, это тест на выявление идиотов - они вам первыми ответят. Посылать следует персонально - вот как вас послали и вы завелись, но причём на всех.
"И, думаю, я в праве сам выбирать форму и стиль общения тут. "
О! Ладно, Фалус Милетский, ваше право. Но права геев мне обсуждать интереснее. Вы не гей?
"почему вы исковеркали мой никнейм, причем именно таким образом"
Тупо промах, не увидел-с корректно-с. Без очков сел обедать. И поверьте, Дарксоед лучше советских газет.
Хэлл, я правильно понял, ты только Петровичу запретил с Алёшей разговаривать?:)
Джентльменам.
По моим интуитивным ощущениям, значит, и тебе тоже)
Еще на свои пять копеек опорожнюсь и перестану чесать свое правосознание. Хочу лишь добавить в ответ вполне адекватному Хэллгу, что вполне понимаю, что для того чтобы ненавидеть клятых пендосов, либералов ( прям как клятых коммуняк голосом Валерии Ильиничны ), ну и опционально прочий набор русского консерватора, совершенно необязательно топить за нынешнюю власть. Можно и вовсе наоборот. Но в любом случае, для меня весь этот набор из скреп, загадочной души, кругом врагов, великодержавности, железных рук, истории, особого пути и т.д. и т.п. - набор архаического мусора, некогда может и уместного, но ныне совершенно неактуального и попросту вредного.
Кроме того, идиоты могут придерживаться любых, даже самых прогрессивных убеждений, другой вопрос, что по моему мнению, существуют убеждения, отстаивая которые все сложнее оставаться не идиотом. Но можно им быть, высказывать свое мнение, выступать с инициативами и участвовать в конкуретной борьбе - ок. Стремно когда нет системы, рабочего механизма, позволяющего идиотов с полномочиями контролировать и не превращать идиотизм в культ.
А тут все у нас демократично, кто что хочет, то и пишет. Да и модеры не лютуют.
Блеск, Петрович!)
Мне вот тяжело её записывать во фрики и глумить, джентльмены.
Ибо ещё в 2000 году, когда все радовались свежевыбранному молодому и трезвому Гному (на контрасте с ЕБН), Новодворская была ЕДИНСТВЕННОЙ, кто кричал: "Опомнитесь! Вы ополоумели! Нельзя делать чекиста гбшника главным в стране. Потому что (дословно) будет травить, убивать и маргинализировать страну".
Знайте это коллеги, когда будете привычно ржать над Новодворской.
Невероятный парадокс.
Чувство эстетики дало сбой.
Да вот меня ни к тем, ни к другим не тянуло.
При том, что я отдаю себе отчёт в какой стране живу. Про преемника ЕБН мой отец в то же самое время говорил практически те же слова. Хотя я по малолетству тогда и недоумевал, почему он так считает.
К слову, со скрепами это совсем не ко мне, также как и со всем остальным мракобесием. Вот даже и не знаю, как современный образованный человек может вообще говорить об особенном пути, ну и обо всём, что ты перечислил.
Мечтать о свободном правовом государстве без коррупции и с честными выборами это замечательно. Но пока только знаю нескольких людей, которые постоянно клюют администрацию письмами и петициями, заставляют ремонтировать ямы на дорогах, снимать знаки "парковка для своих" с тех мест, где они висеть не должны и тому подобное. Со скрипом, но у них получается продавливать.
И это гораздо лучше, чем воевать с мельницами в комментариях.
Могу сказать одно – рассол тупое говно, вросшее в совок, и смысла дискутировать с ним нет. Вообще, в принципе.
Остальных участников ненавижу примерно одинаково, но они хотя бы думают теми участками мозга, что им доступны.
Hellg, я озвучил свои мысли в целом. Тебя я ни в чем не уличал.
Хэлл, я над Ильиничной не ржу, честно сказать вообще про нее забыл. Сейчас вспомнил, и в озвученной тобой части ты прав, но манера у нее была таки доставляющая.
Остались с другими манерами, не менее доставляющими, но уже французскому президенту.
Вместо деловых слов "шокированы, разберемся, откроем дело, расследуем", он услышал какую-то бездарную дрянь, типа "скорее всего он симулирует, и сам себя отравил".
Вот это офигеть(((
Второе поколение начинает гореть...
Прощай, Эд, спасибо.
Дружеский совет - не мечите бисер перед местными украинскими. Это бесполезно. В их головы встроены защитные генетические системы типа "абырвалг" и "хуякблядь", и вся ваша искренняя аргументация вкупе с желанием что-то объяснить не способны проникнуть в их засаленное сознание. Хотя кое-кто и пытается тут состроить из себя джентльмена - не обольщайтесь - их грим отваливается кусками и парик съезжает набок уже через два предложения на третье. Просто помните, что музыка вечна, и все будет в порядке.
Милота прямо!
Живи и ты пока.
Если аллегорически:
Тебе сказали, что ты хуй - ты въебал в ответ.
Петровичу сказали, что он хуй - он дал цветок. В него кинули этим цветком и вот тогда по-настоящему оскорблённый Петрович въебал так въебал.
Кто такой Грановский-то? Это уровень бомжа на помойке, даже по меркам РФ. Есть люди более известные, которые не боятся и еще на свободе.
У нас есть НОМ, которых во Франции любят, у нас есть те же Телевизор, которые вещи похуже писали и продолжают писать, но не впадают в чисто детские оскорбления.
Надо было писать хотя бы Градский, то тогда бы поверил. Тогда бы он точно уже не смог выступить не перед кем, кроме ребят типа Шендеровича и прочих. В каких-нить подвалах для либеральных элит "в изгнании".
В общем, это довольно смешной вывод и пример далеко неудачный. Я бы еще поверил, если бы там Кадырова обиженным выставил, потому что на Кавказе за слова (оскорбления) принято отвечать, но ты пытаешься всерьез убедить, что чувак, который 10 лет носил чемодан Собчаку и был на побегушках, может обижаться на то, что в него како-то волосатый хиппи говном швырнул в своих текстах? Прекрати!!!!
Вот ты вроде неглупый. А заставляешь очевидные вещи писать. Так неохота уже, как в детском саду преподаёшь)
Царём выстроена такая порочная система, и её стерегут люди столь низкого интеллектуального и морального уровня, что громко "тявкнувший" будет схвачен и четвертован на местах, разумеется без какого бы то ни было непосредственного участия Царя.
Да это-то я в курсе, но тебе и примеры привел конкретные. Что это не в обязательном порядке. Бозрыкин, поющий "Твой Путин - фашист" норм себя чувствует. А Глебович, который поплёвывает на власть имеет гарантии путинской неприкосновенности, о чем он не раз говорил лично в интервью, только если его какой-нить бродяга не запыряет в подворотне ради того, чтобы вытащить портмоне из его пальто и снять с него ботинки.
Что касаемо пикетчиков, то знаешь, честно, я не уверен, что если б Скольник сыграл бы и спел это у белого дома, или где-то у полицейского участка у себя на родине, не был бы осыпан предупреждениями с дальнейшим заталкиванием на заднее кресло полицейского "кадиллака". Ведь в полиции США есть полно лояльных Трампу, конечно не столько, сколько в РФ РГ (в нее вообще идут те, кто ничего не умеет другого делать и кого ЗП и премии устраивают, ИМХО) Путину. И их активистам порой попадало, просто причины там в большей степени на бабках завязаны, а не на "добром имени".
Или что?
Так пока, между нами и ними дистанция несоизмеримо выше, чем между нами и Пакистаном. Это доказывать я время тратить не буду, это дискуссия для фигляров.
А если Грановский тебе не понравился, пусть будет Градский, давай не отвлекаться от сути.
Но их самим можно подставить легко.
Альбом Не4мат 2011 года, а кто еще не забыл комуняк - диск Экспедиция, 1990-го. Его материал выходил на CD с названием Несвоевременные песни.
А по сути да, все точно. Провинциальные бояре и ментура едут крышей.
"Как у вас тут всё просто: либо чёрное, либо белое.
Если не согласен, значит мент, пособник режима и фашист. Троль, на худой конец.
Самая ирония в том, что этот лозунг, под которым вы тут все спелись - "Кто не с нами, тот против нас", запущен в оборот в первые годы Советов, которые вы тут клянёте на чём свет стоит".
Согласен на все 100%, вообще давно пора примириться, историю все равно не перепишешь и "белый" и "красный" террор были и оба страшны.
Я лично придерживаюсь коммунистических взглядов, представляю как на меня сейчас набросятся, особенно после того как я скажу, что я к тому же и православных взглядов и еще поддерживаю возвращение Крыма и Севастополя в состав России, у родственников квартира в Феодосии и дядя регулярно на Украину ездил, так как украинец по национальности и видел как национализм там поднимает голову и рассказывал, что там произойдет, что к русским там относятся. В итоге произошло то, что произошло. Все это печально. И не стоит марать одних черным, а других делать белыми и пушистыми.
Стараюсь избегать таких тем, но что-то зацепило. Просто увидел фамилию Макаренко, так как по образованию - социальный педагог и не смог пройти мимо, все же воспитал он много достойных людей.
В общем, всем мира и добра!)) Давайте, лучше музыку обсуждать.))
Не получится, тут уже вторую часть подвезли.