Ознакамливать

Так можно при регистрации устраивать опрос не по тому, в каком году группа X выпустила альбом Y, а по правилам. Убивать двух зайцев одним выстрелом .

А если серьезно, то сейчас ИМХО применяется вполне верная политика. Ну добавил кто-то не формат- удалить, а в случае недовольства указать на правила. Мало ли что там до этого пропустили. Правила они на то и есть, чтобы их соблюдать независимо от остальных. Простите, если один водитель умудрился сунуть взятку, а у другого права отобрали на три года, "неудачник" заявление в суд напишет, дескать вот там Вася отделался тремя косарями , а его прав лишили?

У меня вопрос, а зачем альбомы анти-флага удалили? Не, конечно дело модераторов решать что подходит, а что нет под формат, но вроде пост-панк всегда подходил под это дело. К тому же группа то в базе осталась, а на фиг она нужна без инфы о её творчестве? Отчет с концерта я видел, но вопрос именно в том, зачем нужна группа без альбомов?

Будьте последовательными. Удалите Green Day.

Я конечно понимаю что ответ в стиле "не нравится сделай сам" требудет больших творческих усилий. Но тем не менее ответ я не получил.
Не кажется ли вам (да я конечно знаю что не кажется) что форматность и борьба за "чистоту" в рок музыке которая тем и уникальна что в ней правил и форматов нет это полная прфанация и самообман?

напоминает объявление на дверях Точки: "охрана клубы оставляет за собой право отказать в посещении клуба без объяснения причины"
вот так. захлопнуть двери и оставить человека наедине с этим позором и мгновенно формирующимся комплексом неполноценности.
а потому, все правила и догмы, прошу прощения нормы, должны быть максимально четко прописаны и детализированы, чтобы люди в такие ситуации не попадали и ущербными себя и свои музыкальные интересы не чувствовали.
скажем, при регистрации дотошно допросить человека о его вкусах и если среди них встретится панк с антисистемной остросоциальной лирикой и ярко выраженной антифашистской направленностью, вежливо, но доходчиво отказать в регистрации, уповая на то, что юзер на данном форуме, скорее всего, придется не ко двору.

Но вы меня дуру не слушайте, большие и умные дядечки-админы, придумайте другой, более вменяемый вариант

Я хоть и не дядечка-админ, но вот другой более вменяемый вариант: просто предупредить, чтобы этот будущий юзверь не тыкал в базу свои любимые группы с , а отказывать в регистрации не нужно.

наив - не для дарксайда. это все равно, что красный шарик на кладбище. надо сохранять чувство стиля

Я против всего рока, панка, да даже аль-вы на портале метала, хотелось бы объединяться по вкусам, тоесть прихожу на метал-проект, общаюсь с метал-ценителями, хочу секса - за хожу на #####! что в этом сложного? есть много других проектов, если кого-то не устраивает этот... Так обидно становится, когда любимый сайт превращают в свалку:( было уже не раз...

__Nemo__, с чего ты взял, что это "метал-проект"?

Доброй ночи всем!

Вы знаете, меня иногда мучает (мучает?) ностальгия, и я с большим удовольствием сегодня сюда зашел и почитал некоторые темки... Слегка неправ был уважаемый Hellrider, одна вещь здесь так и не изменилась - срач по поводу того "чего должно быть, а чего не должно" продолжается до сих пор, и с значительно большим размахом, чем в свое время... Оказывается тут вроде уже и Битлз с Роллингами прописались, а меня когда-то в действительно славные и дружные времена (Ослик, Марш, Сварт, Юджик, Фитус, и другие, хей!) подвергали обструкции за Питера Гэбриэля хех... Так что процесс идет, жизнь тоже не стоит на месте, и я всем желаю принимать ветер перемен по-своему, но никогда не давать ему сбить вас с ног, ок?

All the best, use the rest...
Up the irons!

Переношу сюда: НАИВ (Неформатные рецензии 2) -
viewtopic.php?p=66941#66941

Coldplay нельзя добавлять почему?почему добавлены The Connels и The Cranberries?

Да потому-что их хотя бы слушать можно!

дурацкий ответ.Такой же рок, как и эти два представителя.

У них мелодий приятных больше, цепляющих моментов тоже, особенно у Крэнбэррис.

Ответ простой - нет возможности отследить соответствие формату сайта всех исполнителей. Так что добавляя неформатного исполнителя, будьте готовы к тому, что его удалят, и забудьте про претензии. Кстати, на сайте уже есть несколько рецензий на исполнителей в стиле j-rock, ну а панк-рока (который почти наверняка удалят со временем) - навалом. Да и других, более чем сомнительных стилей много.
Определим, кто из панка тут нужен, ну а уже существующие неформатные рецензии просто перенесем в эту тему?

И это ещё очень таки мягко сказано. Вон Глоп привильно напейсал.

Я думал ты опять к этой реце придерешься:
http://www.darkside.ru/album/18477

Народ! А вам вообще не пофиг, какие группы в дарксайдовской базе? Вот лично мне глубоко пофиг! Я сюда хожу общаться. А какие там группы в базе есть - это дело десятое. Да хоть "Блестящие" напару со "Spice Girls"! Не всё ли равно?

Нет, нам не пофик, нам больше пофег на форум и на чрезмерно любвеобщительных людей

Ага, по количеству разделов форума и по количеству тем очень хорошо видно, как всем пофиг на форум...

не пофиг хотя бы потому, что хочется рецензию написать об альбоме, услышать не только своё мнение,но и отличное от него.

...судя по той дикой х*ите, что тут обычно пишут.

Порылся тут в этой теме и нашёл кое-что интересное: Звери - Русский РогЪ.

по стилистическим критериям - действительно рок, просто по сути - поп.

Вова, мы тебя все очень любим, особенно за то как ты стебешься над одной нашей общей знакомой. Все будет как ты скажешь.

Тем более, что они сами говорят что они нифига не рок.

я их интервью даже не слушал.

Что-то не так? По моему так один хрен: что Звери, что Чайф, что Сплин с Мумий Троллем, нет?

2_Glop
Ты перегрелся, наверно? Когда это я над ней стебался? Не было такого ни разу. И не будет!

Но этот разговор не для данной темы. Если хочешь, пиши мне в личку...

Что, эти все слюни и флюродрос - не стёб??

не о том говорите, товарищи!!! Предлагаю сделать приблизительный список стилей с названиями групп,которые не стоит добавлять в базу.И чтоб не нужно было читать всю тему, чтоб понять что к чему.

Я думаю, тому, кто собирается добавлять что-либо сомнительное в базу, должна прийти в мысль спросить об этом. Ну а нет - флаг в руки.

metallist - Ну мы между собой знаем.

а на другом ресурсе свои таланты не проявить что ли?

какие ресурсы, например?я только на дс сижу,других не знаю

Почитал ваши дебаты. Думаю, что иногда довольно трудно провести черту между исполнителями, которых можно допускать сюда (и рецензировать) и которых нельзя. Единственное, что можно предложить по этому повподу -- это голосование.
Я, например, против многих песен того же Мумий Тролля ничего не имею, а от некоторых просто тошнит. Даже не знаю к какому стилю их отнести, рок-поп какой-то.Но пускай посетители ДС сами решают судьбу таких групп.

это, простите, не наша проблема, а Ваша...

В общем, с панком такая мысль: оставить в базе Ramones, Exploited и Sex Pistols, а остальные удалить. Те рецензии, что уже есть на неформатные группы сейчас, сохраним в этой теме. Если есть мнение, пишите.

Но на сайте в новостях они проходят,тогда почему на них рец нельзя писать?
давайте с роком определимся.Меня всё таки мучают вопросы: почему The Cure есть, U2 нет, The Crannberies есть , Coldplay нет, и прочее.

новости о колдплей проходят? чего, правда что ли?

на самом деле я ваще против удаления панкоф и рец на них...

я говорил про панк.а coldplay такой же рок как и приведённые мною примеры.

Ну тогда давайте будем последовательны и позволим пропускать в базу все панк-группы.

новости про панк? их что, простите, много?

да не то, чтобы такой же... просто одно есть но не значит что будет другое

как и с панком. оставим неформат только для рец от лейблов, без публики. вот и все

Ну нафик такое... Может, сразу пресс-релизы туда вписывать, если лэйблам так надо?
Короче, воз с панком и ныне там.
Какие-то удаляем, какие-то пропускаем. Может быть, со стороны проблема не заметна, но для тех кто связан с базой, она стоит.

чтобы проблему успокоить и опустить

есть 5-6 человек, которые пишут почти на все. Любая рецензия остальных на смежные жанры удаляется. В чем проблема?

Хм. Мне лично ДС нравится именно тем, что здесь можно найти рецензии на группы совершенно различной стилистики, которые, тем не менее, вписываются в мой личный формат "дарк". И совсем не хотелось бы, чтобы портал уподобился митол-архивам, где шаг в сторону - расстрел.

Моё мнение: всё что связано с более-менее тяжёлой музыкой (рок, панк...) надо оставить, а вот всякие там танцевалки "околодарковые" выносить...

Это ты про дарк-электро, что ли?

Нет, про танцевальную музыку, в которой имеется что-то "тёмное", но сама по себе она ни к чему мрачному не относится... Как-то так.