Ну если автор под разными никами на разных порталах добавляет одни и те же рецы, да еще и в разное время, то возникнут подозрения в плагиате (к сожалению, некоторые пытаются чужой труд выдать за свой). Ну и пример с дневниками не совсем хороший. У меня по этому поводу другие соображения. Автор, добавляя рецу в базу, как бы отдает ее порталу, иначе говоря, теряет на нее часть прав (может редактировать, ссылаться на нее, указываю, что рецензия эта находится там то и там то, но не выкладывать ее, как новую работу где-то еще). Хочется, чтобы люди прочитали ее - укажи ссылку. Разумеется, это ИМХО.

Думаю, оставлять, но с пометкой внизу рецензии о существовании копии по другой ссылке.

Некрасиво. Авторы должны уведомлять читателей о публикации данного материала на других порталах и под каким именем, как делают, например, на художественных форумах.

Да, даже на дарксайде есть плагиат. Обидно, досадно, да ладно.
В принципе да , нужна давать ссылку на то, что такой материал уже есть...А по ссылке ,наверно, уведомлять автора статьи на другом ресурсе. Наверное так.

Оставлять.
Насколько я заметила, гораздо более распространены случаи, когда другие сайты прут рецензии дарксайда (на это указывает дата публикации и др. косвенные признаки), а не когда автор отправляет рецензии сразу на несколько сайтов.
Было бы глупо удалять рецензию, если ее процитировал или попросту стащил другой сайт.
А если сам автор сработал на 2 фронта, то это имхо его право и на его совести, так как некрасиво.
Как вариант - пункт 3, но это чревато геммороем для администрации, ятд

Оставлять тогда, когда первой была выложена на Дарксайд. И по возможности делать пометку, что она лежит ещё где то. И желательно чтобы сам автор в рецензии об этом уведомлял, что собирается выкладывать эту рецу в другом месте, но это наверное не реально(((

Ты не понял вопроса.

Честно говоря, все равно не вижу проблемы. Все бесплатно, на энтузиазме же. Какая разница прочтут мою рецензию тут или где либо еще. Мне от этого ни жарко, ни холодно. Если сопрут мою рецензию (ну мало ли), то мне честно говоря тоже все равно. Главное, чтобы моя идея или мои ощущения дошли до читателя, а уж под каким ником мне пофиг.
Вы так переживаете, как будто деньги теряете;) Как качать музыку, так все только за, а как украсть рецензию, так это сразу к стенке. Спокойно, без паники.
Некрасиво? Это, простите, вы в интернете говорите??

Если кто может, пусть объяснит мне суть проблемы. Я таковой не вижу.

Не знаю как вам,но если мою рецу сопрут(хах,смешно! Кому она нужна?),то мне будет обидно... Я за третий вариант...

deleted

А мне кажется понял. Самое нормальное при таком раскладе,как предложил Дарт, давать ссылку, мол рецензия ранее публиковалась. Но это никак не ограничивает плагиат. Плагиатчик просто выдаёт ссылку на чужую работу и все, кроме непосредственно автора ему верят.

Это проблема тщеславия, ребята?? Нужно чтобы весь инет знал, что это гениальное мнение мое?? Что эту супер рецензию написал именно я, вот она на САМОМ дарксайте висит? Это уже проблема, если честно.

Допустим, а как вы контролировать то будите? Все портала обшарите в поисках украденной гениальной мысли? Да и даже запас наших рецензий проверять с ума сойти можно.
Заняться нечем, стране нужны свободны руки и пустые головы! Найдем куда вашу энергию пустить!

Я ж твое нытье под любым ником узнаю, чего прячешься?
Лучше просто напоминать авторам, что публиковать эти же рецы на другом портале не стоит... Написать это в памятке для рецензий, например. Заодно туда же написать, чтобы не рассписывали в рецензии каждый трэк :twisted:

Решение всех проблем СРАЗУ-заходите только на ДАРКСАЙД и все.
Я например с 2003 года привык к нему и не нужно мне никаких других сайтиков, это мой дом если хотите.

Э-э-э... Качать музыку - это одно, а присваивать себе авторские права на неё - это совершенно другое. То же самое и с рецензиями. Ну не обессутьте, мы тщеславные-с

deleted

Да было бы неплохо это написать.

Ну я рецензии только с Дарксайда и читаю - по другим почти не лажу и даже не подозреваю, есть ли копия рецензии на другом ресурсе. Короче говоря, мне будет лучше если рецензия есть на Дарксайде и на другом ресурсе, чем только на другом ресурсе.
А вообще, я за то, что автор волен распоряжаться со своим текстом как хочет.

Думаю, то, что появилось сначала на Дарксайде, а уж потом на других порталах можно оставлять, только неплохо было бы снабжать ссылочкой на тот ресурс, где это появилось позже. А вот рецензии, которые появились на Дарксайде позже, чем в других местах, следует удалять, т.к. это может быть плагиат.

Вот sagael пишет рецензии сразу для нескольких проектов - как быть? Удалять я не хочу, тем более что рецы такого уровня на такую музыку у нас нечасто встретишь. Может быть, если есть подтверждение от автора, что это он лично публикует свои рецы и на Darkside тоже, их можно оставить?

Если есть или будет подтверждение, то можно и оставить.

Доброго дня всем! Есть предложение удалить вот эту рецензию 4-хлетней давности:
http://www.darkside.ru/album/4475/
поскольку представляет из себя наглую копипасту с www.machinistmusic.net.

Гы-гы, а ведь правда. Причём копипаста не тотальная, а хитро и подло чутка изменённая.
http://www.machinistmusic.net/reviews/w ... d2005.html

А кто докажет, что не наоборот? Автор у этой рецензии отнюдь не случайный человек на Darkside - я много его рецензий читал, дата на втором сайте не стоит. Да и проблема ли - поставить нужную дату?

Оно конечно да, но на этом сайте (http://www.machinistmusic.net) ещё куча рец, написанных в подобном же стиле и на подобные же направления. К тому же хоть даты там и не видно, но внизу стоит год 2005 (как и у Quadral). У рецензии 2008 года внизу, как видно, стоит 2005-2008: http://www.machinistmusic.net/reviews/a ... d2008.html В общем, понятно, что воды утекло немало и сейчас кто у кого сплагиатил до конца не ясно. Но к сведению принять стоит.

Кстати, вот ещё:
http://www.darkside.ru/album/4196/
http://www.machinistmusic.net/reviews/dod6.html

И ещё:
http://www.darkside.ru/album/3711/
http://www.machinistmusic.net/reviews/dod5.html

Да, у Quadral'а я тоже немало рецензий здесь читал и довольно добротных рецензий. Но боюсь, что сплагиатил именно он, потому что Машинист - один из известнейших, если не самый известный webzine на постсоветском пространстве, из специализирующихся на такой музыке. Автор уже более 10 лет рецензирует альбомы и вообще варится в этой сцене. Все релизы он берет на родных дисках у самих лейблов, а его рецы читают сами музыканты и лейблы. Да и к рецензированию он подходит очень тщательно и ответственно, так что такого, чтоб сплагиатить рецензию отсюда, он просто не мог бы себе позволить. Да и сайта этого он даже не знает, наверное

А может он и Quadral одно и то же лицо?

Н-да, позорно, надо удалять

Ну, товарищ vAlien, например, в увлечении тяжелой музыкой вообще замечен не был. А у Quadral'а есть рецы на тяжеляк?

Чёрт подери, что ни реца Quadral - то близкий аналог на "Машинисте"
http://www.darkside.ru/album/4480/
http://www.machinistmusic.net/reviews/a23cd2004.html
Поиск его рец неимоверно затрудняет отсутствие их списка в его профиле, поэтому приходится тыкаться по знакомым названиям близких тематике направлений.
А вдруг и правда одно лицо?

Ясность бы внесло нахождение двух совершенно разных рец на один и тот же релиз от Quadral и Машиниста

Автору написал - посмотрим что выйдет.

Кому? Куадралу? Ты уверен, что он тебе ответит?

Итак, выяснилось точно - рецензии ворованные.

А каковы масштабы воровства? По любому больше, чем эти четыре.

Добавлю веток в костер под Quadral. :)

http://www.darkside.ru/album/2264/
http://industrialreviews.ru/review/2780

Лев Левин (Lic), автор и ведущий портала industrialreviews.ru, своим именем подписывает только свои рецензии.

Я так понимаю, необходимо удалять все рецензии этого автора. Придется просить bonez'a объединить его отзывы под одним профилем и затем пройтись по ним. Если рецензия написана грамотно - почти наверняка можно уничтожить.

Последняя партия рецензий от Great_Thor была ранее опубликована тут:
http://www.heavy-metal.com.ua/forum/sho ... php?t=4099
но я все же оставил, поскольку это, видимо, один и тот же автор.

Думал опубликовать пару рецензий (которые уже выкладывал здесь) на Хедбэнгере, посмотрел, подумал и решил, что буду писать исключительно для ДС.

*патриотично-
лояльный
смайлик*

Похвально, рядовой. Представлю тебя к награде.

А вот спёртая рецензия с Дарксайда:
http://bytheway.ucoz.ru/forum/25-48-1 - последний абзац
http://www.darkside.ru/album/4585/

Заметьте, названия альбомов изменены...

В этом случае нехорошо только то, что человек не поставил в конце "(с) darkside.ru" - дурной тон. Как я понимаю, у того ресурса другой тип, нежели у ДС, раз там выкладывают альбомы на скачивание. Я сам уже несколько раз натыкался на то, что в качестве аннотаций к выкладываемым альбомам люди используют мои рецензии с ДС, ну и что тут такого?

Да, с Квадралом поступим просто - переименуем автора рецензии и все

Ну вот - рецензии zni4 на релизы Frostscald Records будут удалены. Он публиковал их ранее на казус-бели зин.

Тут особый случай. Шеф Frostscald просил его опубликовать их ещё и здесь. Это не отменяет необходимости удаления?

Слушай, там такое дело, что их попросил сюда кинуть сам издатель.
Хотя, конечно, это не отменяет то, что рецензии у него говно.

не вопрос, не знал, что собственной интеллектуальной собственностью нельзя распоряжаться так, как я хочу. К тому же,действительно,я сделал это по просьбе шефа Фростскальд Рекордс. Более такого не будет.Ъ

Пусть old man скажет - он умный. Но правило вообще-то такое - если пишешь для разных порталов (личные блоги/странички не в счет) - то пиши разные тексты.

я искренне считал, что правами на свою интеллектуальную собственность имею распоряжаться только я.
Данные рецензии действительно были размешены по просьбе шефа Фростскальд Рекордс.
Более такого не будет.

Ну верно - ты вправе писать, мы вправе публиковать или нет. Тем более если речь идет о рецензировании за диск - в ином случае иногда пропускали.