 |
  |
все новости группы
|  |
30 ноя 2014
IAN GILLAN: "Формат MP3 ужасен"
"Когда изобрели компьютеры, то они заменили продукты Jim Marshall'a в качестве рабочего инвентаря для молодых музыкантов, и, соответственно, изменился сам дух музыки. Недавно в одной телевизионной передаче я слышал, как кто-то заметил, что в наши дни совершенно необзятально быть первоклассным музыкантом, более того, совершенно необязательно вообще уметь играть на каком-то инструменте. И это горькая правда. Эти молодые ребята - они не музыканты, они операторы ПК. Они нажимают кнопки и кликают по мышке, а не играют на гитаре.
В наше время пластинки звучали просто потрясающе, потому что продюсеры старались изо всех сил, чтобы выжать максимум из существовавших тогда технологий. А теперь всем просто пофиг на качество записи. MP3 звучат, как дерьмо. Я никогда не слушаю музыку в этом формате, потому что это - мусор. Пчёлы, мечущиеся в бутылке, муха, бьющаяся об стенки банки с вареньем - вот что я могу сказать о качестве музыки в формате MP3. Он ужасен".
|
|
![=]](/img/news-bord-shr.gif) |
Великобритания
( 95 )
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
да, а вот на аудиосистемах никогда разницы не слышал, хоть 20к стоить будет
видел фотку, одному диджею в клубе передали записку: поставьте Дипи Шмод)))))))
Серж, могу я тебя попросить сорок отдельных малоинформативных постов как-то объединять в один, а? когда много мелких, читать тяжело.
Поэтому никакого различия между FLAC и mp3 320(подчёркиваю, 320) при нормальном качестве конвертирования нет. А если кто-то что-то там слышит - им кажется, и так часто бывает и с проф звуковиками. Оборудование на это дело никак не влияет. Сами тестировали в студии на дорожайшей аппаратуре в спец помещении. И спектры тоже мониторили. Отличий нет.
Вот и всё MP3творенье...
ВЕЛИК и ужасен!
Ну а вообще это простой закон понижения уровня качества при переходе определённых количественных границ. Зато в современном мире можно слушать что, где и когда захочешь практически без всяких ограничений. Это почему-то разных подобных олдфагов волнует в гораздо меньшей степени.
при все уважении к Гиллану - это старческое брюзжание "the grass was griner"
Трава усмехалась и скалила зубы Гиллану, брюзжащему о некакчественных мэпэтрях.
Если бы Гиллан читал этот коммент, я бы обратил внимание, что классические альбомы Deep Purple большинство людей слушает из-за замечательных мелодий, а какие у группы были инструменты, усилители и аппаратура для записи интересует единицы. In Rock не цепляет хуже, когда он в mp3. Возможно, винилы и флаки гораздо лучше mp3, но если последний от этого становится дерьмом, то... ну, давайте тогда новые альбомы перплов назовем дерьмом. Классические же лучше, а что не лучше — то дерьмо?
А чего добился ты?
А уж говорить, что один и тот же альбом на виниле по разному звучит, в зависимости от издания и страны происхождения, вообще шаблоны рвать скачивателям-ценителям...Впрочем не все такие идиоты, люди за тридцать помнят как звучал винил "Мелодии", и, скажем "Амиго", или югославские перепечатки даже на советской аппаратуре...
А уж если более-менее приличный аппарат, то разница огромна. Возьмите издания раннего MOTORHEAD от Bronze и от Castle, если они звучат одинаково, то Обама - китаец
Что значит нормально слушать музыку?
Получать удовольствие от самой музыки можно, слушая трещащий аналоговый приёмник. Жили же раньше. И не тужили.
Если подключать сюда элементы сибаритства, получая удовольствие от воспроизведения, то дело другое. Сам такой.
Так что, во главу угла надо ставить вопрос прежде всего КАЧЕСТВА самой музыки. А не то, как и где она будет прослушана.
ЗЫ А звукачи не такие уж и криворукие, как вещает Гиллан. Может его последний конкретный опыт и плох оказался.
Вот я как-то на одной из выставок hi-fi & hi-end техники Мадонну, прости Господи, услышал. Динамики буквально ноты чеканили, изливая в реальность. А сама-то музычка в данном случае была образцом препарации. Звук решал всё.
Лично для меня, - закрыться в комнате, закрыть шторы, сесть в любимое кресло, остаться наедине с музыкой, и, СЛУШАТЬ. Все просто.
Не листать журнал, не трещать по телефону, не пылесосить, не играть на компьютере под музыку, как моя подруга делает (вот ей точно все едино. Что МП3, что Super Audio CD), а просто слушать. А там, глядишь, и разница в звуке проявится
Все не так просто, если ты не сидишь на шее у мамы с папой. Или если ты не великовозрастный дрочер. В прямом смысле этого слова. А то я обычно закрывал шторы, закрывался в комнате и садился в любимое кресло до 13-14 лет.
Вообще, в чем связь: прослушивание музыки - жизнь с родителями - дрочево? Чудны крестьянские дети...
Человека не выпускали из комнаты до 14 лет.
Ledzeppe - больше боли, больше!
Разговариваешь с собой в третьем лице? Да еще за закрытой дверью и с закрытыми шторами? Ты знаешь физику и музыкально образован? Да ты оказывается просто великовозрастный девственник!
И, да. "У кого что болит" уже не прокатит )
Другое дело, что чтобы приблизиться к воспроизведению звука, таким, как его услышал инженер в студии практически нереально.
Как в меру индивидуальности физиологии слушателя, так и типа-качества аппаратуры.
Инженера - нахер! (в России так всегда было)
Остаётся только физиология.
Что и требовалось доказать.
Для тру норвежен блэка есть специальный формат - shlac (шлак)
ПЛЮС
Сравнивать MP3 и Flac через компьютерные колонки или дешевую аудио систему конечно можно, но разница между этими форматами действительно будет заметна только "Золотому уху" или дрочеру.
На системах среднего уровня качества преимущество Flac будет более очевидно, а на серьезных аудио системах и то и другое будет звучать как гАвно. Так что Flac не венец творения и старый добрый CD, и большая часть винила на пропасть превосходят этот нынче модный супер качественный халявный формат.
Еще один интересный момент заключается в восприятии. Чем качественнее система и контент, тем интереснее воспринимается музыка. К примеру то, что человек всю жизнь слушает на компьютерных колонках, почти сразу перестает нравиться на высококачественной аудио системе и соответственно наоборот, если были группы/жанры которые человек слушая на погремушке не воспринимал, то на хорошей системе эти же группы откроются заново.
Я думаю именно из-за отсутствия хороших аудио систем митолиЗты считают что хорошей музыки больше не создается.
На хорошей системе и Black (при нормальной записи) будет звучать более, чем музыкально.
Главным критерием хорошего звука являются не звуковые нюансы, которые выслушивают аудиофилы и прочие дрочеры, а общая музыкальная картина, которая должна захватывать также или сильнее, чем на удачном живом выступлении.
Так что ходите на качественные концерты господа и тогда вы будете понимать что такое настоящий звук!
Истории же про ламповые усилители, самодельные провода из ракеты Гагарина, виниловые проигрыватели лохматых годов к качественному звуку имеют косвенное отношение. В основном это сборище разношерстного хлама звучащее не лучше (просто по-другому) компьютерных колонок.
Хорошая система хороша ТОЛЬКО ПО ЗВУКУ, а не по типу, размеру или характеристикам.
Ламповые усилители всегда лучше - миф!
Винил всегда лучше CD - миф!
Flac не хуже CD - ТОЖЕ МИФ!
SACD король форматов - маркетинговый бред!
PS С Гилланом нельзя не согласиться, если знаешь как оно бывает, MP3 будет невозможно слушать даже в машине. MP3 - формат неискушенной молодежи, которые не знают или не могут себе позволить хороший звук!